Україна
Донецький окружний адміністративний суд
27 листопада 2017 р. Справа №805/3090/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі № 805/3090/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі № 805/3090/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з заявами та клопотаннями про відкладання розгляду справи до суду не зверталися.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду даної справи у письмовому провадженні на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Дослідивши документи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України " Про судовий збір " від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI).
Так, 05 вересня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року частину позовних вимог залишено без розгляд на підставі ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України).
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 Закону 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Суд звертає увагу, що згідно ч.7 п.1 ст.15-1 КАС України автоматизована система документообігу суду в адміністративних судах, зокрема, забезпечує видачу судових рішень та виконавчих листів на підставі наявних у системі даних щодо судового рішення.
Так, відповідно до автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що 12 червня 2017 року ОСОБА_1 звертався до Донецького окружного адміністративного суду, справа №805/2169/17-а, ухвалою суду від 10 серпня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу. 17 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору та 27 жовтня 2017 року ухвалою суду повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 920 (одна тисяча дев'ятсот двадцять) гривень 00 копійок, сплачений згідно з квитанціями від 25 липня 2017 року № 0.0.814986380.1 на суму 640,00 грн.; від 25 липня 2017 року № 0.0.814985247.1 на суму 640,00 грн.; від 22 червня 2017 року № 0.0.791921192.1 на суму 640,00 грн. за реквізитами: отримувач коштів - УК/м. Слов'янськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37803368, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) - 834016, рахунок отримувача - 31214206784075, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - судовий збір.
Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду по даній справі з заявою про повернення судового збору за тими ж самими квитанціями: № 0.0.814986380.1 від 25 липня 2017 року на суму 640,00 грн.; № 0.0.814985247.1 від 25 липня 2017 року на суму 640,00 грн.; № 0.0.791921192.1 від 22 червня 2017 року на суму 640,00 грн.
Оскільки судовий збір за квитанціями, які долучені заявником до справи був повернутий ухвалою суду від 10 серпня 2017 року, у відповідності до чого відсутні підстави для повернення судового збору по даній справі, крім того, суд зауважує, що задоволення даної заяви про повернення судового збору призведе до державних втрат.
Отже заява про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі № 805/3090/17-а задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 87, 94, 158, 160, 165, 254 КАС України суд
Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі № 805/3090/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Христофоров А.Б.