ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
з питань об'єднання позовів
22 листопада 2017 року № 813/3978/17
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Карп'як О.О.,
секретар судового засідання Єрмакова Х.Р.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про об'єднання позовів у справі №813/3978/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Орус" до Головного управління Держаної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Орус" до Головного управління Держаної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення №0017961403 від 12 жовтня 2017 року.
Відповідач у судовому засіданні подав клопотання про об'єднання даної справи із справами №813/3976/17 (суддя Гулик А.Г.) та №813/3977/17 (суддя Карп'як О.О.). Клопотання мотивує тим, що у суді розглядаються три справи за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача з аналогічним предметом спору щодо винесених податкових повідомлень-рішень на підставі одного і того ж акту.
Представник позивача в судовому засідання проти заявленого клопотання заперечив, з тих підстав, що об'єднання справ у одне провадження ускладнить розгляд даної справи.
Представник відповідача у судовому засіданні клопотання про об'єднання позовів підтримав, просив його задоволити.
Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що клопотання представника відповідач про об'єднання позовів не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з положеннями ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Суд встановив, що предметом позову у справі №813/3978/17 є оскарження податкового повідомлення-рішення №0017961403 від 12.10.2017 року про застосування штрафних санкцій.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачем не долучено жодних доказів на підтвердження, того що у суді перебувають справи за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача з аналогічним предметом спору щодо винесених податкових повідомлень-рішень на підставі одного і того ж акту.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, недоцільним об'єднання для спільного розгляду справи №813/3978/17 із справами №813/3976/17 (суддя Гулик А.Г.) та №813/3977/17 (суддя Карп'як О.О.), оскільки їхній спільний розгляд ускладнить та сповільнить вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1.У задоволенні клопотання представника відповідача про об'єднання для спільного розгляду і вирішення позовних вимог у адміністративних справах № 813/3976/17, №813/3977/17, №813/3978/17 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та підписаний 27.11.2017 року.
Суддя Карп'як О.О.