СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/10185/17
пр. № 1-кп/759/669/17
27 листопада 2017 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017100080000239 за обвинувальним актом стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Києво-Святошинського району, с.Петропавлівська Борщагівка, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- згідно вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.12.2014 за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 1 рік;
- згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 31.05.2017 за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 393 ч.1 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2 КК України,
за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 11.01.2017 приблизно о 11:30 годині, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Львівська, 51, незаконно зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,22 г, для власного вживання, без мети збуту .
Так, ОСОБА_3 , 11.01.2017 приблизно о 11:20 годині знаходячись по вул. Львівській в м. Києві, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно безоплатно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився у ін'єкційному шприці, після чого помістив його до правого рукава своєї куртки, тим самим незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.
11.01.2017 приблизно о 11:30 годині ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Львівська, 51, був зупинений працівниками поліції та супроводжений до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 109, де у нього в службовому кабінеті №102, в період часу з 12:30 години до 12:50 години 11.01.2017, при проведенні поверхневого огляду, за добровільною згодою ОСОБА_3 , з правого рукава куртки, в яку він був одягнутий, було виявлено та вилучено ін'єкційний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований.
Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,22 г.
Опій ацетильований, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами), є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.
Крім того, ОСОБА_3 , 27.02.2017 приблизно о 18:45 годині, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Котельникова, 81, незаконно повторно зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,099 г, для власного вживання без мети збуту.
Так, ОСОБА_3 , 27.02.2017 приблизно о 18:35 годині, знаходячись по вул. Котельникова в м. Києві, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно повторно безоплатно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився у ін'єкційному шприці, після чого взяв його в праву руку, тим самим незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.
27.02.2017 приблизно о 18:45 годині ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Котельникова, 81, був зупинений працівниками поліції та супроводжений до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 109, де у нього в службовому кабінеті №102, в період часу з 18:45 години до 19:10 години 27.02.2017, при проведенні поверхневого огляду, за добровільною згодою ОСОБА_3 , з правої руки було вилучено ін'єкційний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований масою 0,099 г.
Опій ацетильований, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
27 листопада 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , якій на підставі ст.36 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №12017100080000239 та обвинуваченим ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2 КК України. Обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ст.309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, за ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 за даним вироком і вироком Святошинського районного суду м.Києва від 31.05.2017 за ст.15 ч.3, ст.185 ч.2, ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 393 ч.1 КК України призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Обвинувачений також взяв на себе інші зобов'язання.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити ОСОБА_3 узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений та захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, від яких потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
На підставі об'єктивних з'ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення ОСОБА_3 узгодженого сторонами цієї угоди покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.373, 374 та 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 27 листопада 2017 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27 листопада 2017 року покарання: - за ст.309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
-за ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 за даним вироком і вироком Святошинського районного суду м.Києва від 31.05.2017 за ст.15 ч.3, ст.185 ч.2, ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 393 ч.1 КК України призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п'яти) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 1 100 гривень 50 копійок.
Речові докази по справі: наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,22 г. та 0, 099 г., які знаходиться на зберіганні в Святошинському УП ГУ НП у м.Києві, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.