Справа № 761/12713/17
Провадження № 2/761/4714/2017
13 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -
11 квітня 2017 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла дана позовна заява.
Дана заява була зареєстрована за №761/12713/17 (провадження №2/761/4714/2017) та після автоматизованогорозподілу передана судді ОСОБА_2
Ухвалою судді від 13 квітня 2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху.
В подальшому, розпорядженням Керівника апарату Шевченківського районного суду м.Києва від 10.11.2017 № 01-08-762, у відповідності до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №761/12713/17 (провадження №2/761/4714/2017), у зв'язку з звільненням судді ОСОБА_2
Шляхом автоматизованого розподілу у відповідності до ст.11-1 ЦПК України, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 листопада 2017 року, вказану цивільну справу 13 листопада 2017 року передано на розгляд судді Рибаку М.А.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Згідно п.п. 3), 5), 6) ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.
Так, з позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено як відповідачів - Вищу раду юстиції (відповідач 1) та державу Україну в особі Державної казначейської служби України (відповідач 2).
Разом з тим згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Вища рада юстиції припинила свою діяльність 15 березня 2017 року.
На підставі вказаного позивачу слід надати до суду нову редакцію позовної заяви, разом з її копіями відповідно до кількості учасників процесу. в якій уточнити коло осіб, які будуть виступати в якості відповідачів у даній справі, виклавши у позовній заяві обставини, якими обґрунтовуватимуться вимоги до вказаних відповідачів, та зазначивши докази, що підтверджуватимуть кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останніми копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ М.А. РИБАК