Справа № 761/31519/17
Провадження № 2-н/761/367/2017
Іменем України
08 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву Комунального Підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" про видачу судового наказу та стягнення боргу за комунальні послуги та квартирну плату з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -
У вересні 2017 року до суду надійшла зазначена заява.
Як вбачається з матеріалів заяви, заявник просить стягнути солідарно з боржників заборгованість за по кварплаті та комунальним послугам у розмірі 28377 грн. 79 коп., 15908 грн. 48 коп. - інфляційних витрат та 3% річних, що становить 1989 грн. 41 коп.
Відповідно до п.п.1,2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
Відповідно п. 13 до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.
В матеріалах заяви відсутній договір між боржниками та заявником про надання комунальних послуг, а тому не можна зробити висновок про те, що у випадку наявності у боржників заборгованості, заявник має право стягувати заборгованість з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.
Крім того, в матеріалах справи відсутні докази щодо фактичного надання послуг, правильності та безспірності розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Таким чином, вивчивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви, оскільки з матеріалів заяви вбачається спір про право.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 96, 100 ЦПК України, суд
Відмовити у прийнятті заяви Комунального Підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" про видачу судового наказу та стягнення боргу за комунальні послуги та квартирну плату з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її отримання шляхом направлення апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.
Суддя: Н.Г.Притула