Справа № 758/9091/17
Категорія 48
16 листопада 2017 року місто Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Ларіонової Н.М.,
при секретарі Калашніковій Л.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві матеріали цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить розірвати зареєстрований з відповідачем 03.05.2001 р. шлюб, в якому вони дітей не мають.
Позивач, будучи повідомленою про час ті місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання повторно не з'явилася, заяви про перенесення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності не подавала.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду за таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, позивача, будучи повідомленою у встановленому законом порядку не заявилась в судове засідання 31.10.2017 р. та 16.11.2017 р., про причини неявку суд не повідомили, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала.
Згідно із п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на те, що позивач повторно не з'явилася в судове засідання та не подала заяву про розгляд справи за її відсутності, а строк розгляду цивільних справ, встановлений ст.157 ЦПК України, сплинув, суд приходить до висновку, що вищевказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Частиною 2 ст.207 ЦПК України передбачено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Тому, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права повторного зверення до суду для захисту своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.
Крім того, слід звернути увагу позивача, що відповідно до ст.106 ч.1 СК України позивач та відповідач, як подружжя, що не має дітей, можуть подати заяву про розірвання шлюбу безпосередньо до органу ДРАЦС.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 208-210, 293 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяН. М. Ларіонова