Справа № 761/29743/17
Провадження № 2-во/761/179/17
Іменем України
20 листопада 2017 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Рибака М.А.
при секретарі Яриновської Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду від 30.09.2005 року у цивільній справі № 2-9089/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
Заявник звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з даною заявою, відповідно вимог якої просить суд виправити описку в тексті рішення суду від 30.09.2005 року, а саме: в прізвищі ОСОБА_2 зазначити вірне прізвище ОСОБА_2 по справі №2-9089/2005.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала
Як вбачається з матеріалів цивільної справи 2-9089/2005 рішенням суду від 30 вересня 2017 року позов задоволено, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 вересня 1982 року у Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва, актовий запис №4534 розірвано.
Як вбачається з свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 сторони мають спільну дитину ОСОБА_4, та відповідно до вказаного свідоцтва його матір'ю записано саме ОСОБА_2. Окрім цього, прізвище позивача підтверджується Довідкою про доходи, яка видана Закритим акціонерним товариством «Фонд «Ваш Дім» ОСОБА_2.
Враховуючи, що в рішенні суду вірно вказано прізвище позивача ОСОБА_2, яке зазначено позивачем в позовній заяві та підтверджується документами, які містяться в матеріалах справи №2-9089/05 приходжу до висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки судом не допускались описки при ухваленні рішення у даній справі.
Керуючись ст.ст. 219, 293, Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду від 30.09.2005 року у цивільній справі № 2-9089/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ М.А. РИБАК