Справа № 758/12776/17
3/758/5117/17 Категорія 147
11 жовтня 2017 року місто Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, мешкає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1,
за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -
20 вересня 2017 р. о 01.50 год. ОСОБА_1, рухаючись по вул. Новокостянтинівській, 18, що у Подільському районі м.Києва, керуючи автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, що виражалось: поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість, рухливість ходи та мови, порушення координації рухів, відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
На підставі ст.276 ч.1 КУпАП справа розглянута за місцем вчинення правопорушення.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. В зв'язку з чим, відповідно до ст.268 ч.1 КпАП України справа розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами, передбаченими ст.251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення БР № 168809 від 20.09.2017 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1відмовився відзапропонованого працівниками поліції огляд стану алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння; рапортом інспектора поліції ОСОБА_4, яким складений вищевказаний протокол.
Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Як вбачається з протоколу та наданих документів відмова від огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп'яніння відбулась в присутності 2 свідків.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.
Санкція ст.130 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення даного адміністративного правопорушення у вигляді штрафу з одночасним позбавленням права керування транспортним засобом.
А відтак, на ОСОБА_1 за вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення може бути накладено штраф з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст.33 КУпАП, з урахуванням обставин скоєння правопорушення та його наслідків, особи правопорушника, необхідно застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,0 грн. з обов'язковим позбавленням правопорушника права керування транспортним засобом.
Суд вважає, що саме таке обране їм стягнення, відповідно до ст.23 КУпАП України, буде мірою відповідальності та застосовано з метою виховання порушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, та запобігати вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовийзбір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,0 грн., в зв'язку з чим, відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовийзбір» з правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовийзбір у вказаному розмірі.
На підставі вищевикладеного, керуючисьст.ст.13, 40-1, 130 ч.1, 221, 283, КУпАП, -
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200,0 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 320,0 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києвапротягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Строк пред'явлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня набрання нею законної сили.
Згідно ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.
Суддя Н. М. Ларіонова