Справа № 761/46116/16-к
Провадження № 1-кп/761/740/2017
Іменем України
30 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому, відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100100013157 від 18.10.2016 року),- В С Т А Н О В И В:
В Шевченківському районному суді м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження.
У судові засідання, призначені на 10.05.2017, 24.05.2017, 19.06.2017, 02.08.2017 не прибув обвинувачений ОСОБА_5 , причину неприбуття суду не повідомив.
19 червня 2017 року судом постановлено ухвали про здійснення приводу обвинуваченого, проте його привід здійснений не був, жодних матеріалів про вжиття заходів до забезпечення його прибуття до суду надано не було.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою та просив надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу.
Захисник просив вирішити питання на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, захисника, перевіривши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд при вирішенні клопотання прокурора враховує те, що обвинувачений систематично не з'являється в судові засідання, його неявка перешкоджає подальшому судовому розгляду, належних доказів про поважність причин неявки у судові засідання обвинувачений не надав, що свідчить про ухилення його від суду, а тому вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 190, 315 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до обвинувального акта зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до Щевченківского районного суду м. Києва, для розгляду клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУ НП в м. Києві.
Про затримання особи повідомити прокурора прокуратури Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , службова адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 89, службовий тел. 428-93-77.
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Судове провадження до приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , зупинити.
Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1