Справа № 758/9514/17
3/758/3934/17 Категорія 138
24 листопада 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 07.07.2017 року о 19 год. 20 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_2, в м. Києві по вул. Кирилівська, 105, при перестроюванні, не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мала намір перестроїтися та скоїла зіткнення з ним, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 10.3 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
В судовому засіданні водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнала та показала, що 07.07.2017 року приблизно о 19 год. 10 хв. її наздогнав водій автомобіля НОМЕР_3 та повідомив, що вона здійснила зіткнення з його автомобілем та пошкодила його. Однак вона ніякого зіткнення не чула.
В судовому засіданні водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2 показав, що 07.07.2017 року приблизно о 19 год. 20 хв. їха по вул.. Кирилівська у бік Подільського узвозу, на світлофорі його вдарив автомобіль НОМЕР_2, при перестроюванні в його ряд.
Суд, вислухавши учасників адміністративної справи, вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), схему місця ДТП (а.с.2), пояснення ОСОБА_2 (а.с.3), пояснення ОСОБА_1 (а.с.4), встановив, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається невідповідність вимог ПДР.
Відповідно до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КпАП України.
За ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 07.07.2017 року.
Враховуючи викладене, особу правопорушника, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, пом'якшуючих та обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та закрити провадження в справі у зв'язку з закінченнями строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 283-285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та закрити провадження в справі, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.
Суддя О.О.Павленко