Справа № 2-5873/17
760/19403/17
02 листопада 2017 року суддя Солом?янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва на підставі ч. 1 ст. 109, ч. 9 ст. 110 ЦПК України з позовом ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача 66 420,91 грн. суму заборгованості за договором найму (оренди) нерухомого майна від 22.12.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини.
Правила виключної підсудності, визначені у частині першій ст.114 ЦПК України, які застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, та стосуються позовів, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно (земельні ділянки, будинки, квартири тощо).
Як роз'яснено у п. 41, п. 42 та п. 43 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року за № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально.
Відповідно до листа Верховного Суду України від 20.03.2008 р. «Щодо застосування ч.1 ст.114 ЦПК України», правила виключної підсудності, визначені ч.1 ст.114 ЦПК України стосуються позовів щодо будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно, а також речових (майнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно.
Стаття 114 ЦПК України визначає правила виключної підсудності, тобто підсудності, при якій розгляд певних категорій справ може розглядатися лише в чітко визначеному суді, передбаченому в ЦПК України. До таких справ не можуть застосовуватися правила загальної, альтернативної підсудності. Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК України) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.
Таким чином, пріоритетною із видів підсудності є саме виключна підсудність, до переліку якої входять справи, що виникають з договорів перевезення вантажу.
З матеріалів позову вбачається, що спір між сторонами виник з приводу виконання договору найму (оренди) нерухомого майна від 22.12.2016 року, відповідно до умов якого відповідач передав, а позивач прийняв у строкове платне користування 2-х кімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Зазначена адреса територіально віднесена до Печерського району м. Києва.
Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
З огляду на викладене, дана справа не підсудна Солом'янському районному суду міста Києва, оскільки даний спір має розглядатись за правилами виключної підсудності, як це передбачено ст. 114 ЦПК України, в той же час спірний об'єкт нерухомого майна не знаходиться в межах юрисдикції даного суду, що зумовлює повернення позовної заяви позивачу для подання позову до належного суду за правилами виключної підсудності, тобто за місцем знаходження об'єкта нерухомого майна.
Також, судом встановлено, що представником позивача, подаючи позов до суду, було сплачено судовий збір у розмірі 680, 00 грн.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, позивачу потрібно повернути судовий збір.
Керуючись ст.ст. Керуючись ст.ст. 109, 114, 115, 121, 209-210, 223, 293, 294 ЦПК України, суддя ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві для подання до належного суду.
Повернути ОСОБА_4 суму сплаченого судового збору згідно квитанції № 0.0.857495703.1 від 25 вересня 2017 року у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. з рахунку №31212206700010, отримувач УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача 38050812, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.І. Кізюн