Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/15310/17
24 листопада 2017 року місто Київ
Суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді, -
ОСОБА_3 , зазначаючи себе «першим незалежним керівником НБРУ, звернулась до Подільського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що була передана в провадження слідчого судді Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_4 (справа № 758/14181/17).
21.11.2017 р. особою, що подала вищевказану скаргу, подана заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , яка мотивна тим, що в отриманій нею судовій повістці зазначено не той номер кримінального провадження та нею не отримано копії ухвали про відкриття провадження, а також те, що розгляд скарги слідчим суддею розпочато зі встановлення особистості особи, що подала скаргу.
В судове засідання ОСОБА_3 , будучи повідомленою про час та місце розгляду її заяви, не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій вказує про свої звернення до судів та різних правоохоронних органів, надавши як додатки копії заяв до різних органів, листів з Київської місцевої прокуратури № 7, Подільського УП ГУ НП в місті Києві, Голосіївської РДА в м.Києві, Печерського РВ ДВС у м.Києві та газетні статті.
Відповідно до ст.81 ч.3 КПК України особа, який заявлено відвід, має бути вислухана лише в разі, якщо вона бажає дати пояснення.
Вивчивши надані матеріали, суддя приходить до таких висновків.
Статтею ст.75 КПК України визначений вичерпний перелік підстав відводу судді, слідчому судді, в т.ч. і за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (п.4 ч.1).
Підстава для відводу, заявлена ОСОБА_3 , не є тією обставиною, з якою законодавець пов'язує відвід і яка, згідно ст.75 КПК України, є підставою для відводу слідчого судді. Вказані заявником обставини є його суб'єктивною думкою, підстав вважати, що слідчий суддя ОСОБА_4 буде необ'єктивна та неупереджена в розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (прокурора) під час досудового розслідування немає, а тому і не виключають участь даного слідчого судді у розгляді справи.
Таким чином, передбачені законом підстави для відводу слідчого судді ОСОБА_4 , відсутні, а відтак заява про відвід задоволенню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів справи, заява про відвід подана ОСОБА_3 в письмовому вигляді, до початку її розгляду по суті вона не відкликана, в зв'язку з чим судом розглянуто подану заяву про відвід без участі особи, що подала заяву про відвід.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України,
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_4 по розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування (справа № 758/14181/17).
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1