пр. № 2-а/759/436/17
ун. № 2-а-3806/11
27 листопада 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Шум Л.М.
при секретарі: Прокопенко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради Головне управління праці та соціального захисту населення Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, третя особа: Прокуратура м. Києва про визнання незаконними дій та стягнення матеріальної шкоди,,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами про визнання дії відповідача незаконними щодо виплати щорічної разової грошової допомоги у меншому розмірі, стягнення матеріальної шкоди та зобов'язання здійснити перерахунок щорічної разової грошоовї допомоги.
В судовому засіданні представник відповідача Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат подав клопотання про закриття провадження по справі, у зв'язку з смертю позивача.
Представник третьої особи Прокуратури м. Києва до суду не з'явився, який про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином.
Суд, заслухавши представника відповідача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження в частині позовних вимог з наступних підстав.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Встановлено, що відповідно до наданого представником відповідача Повідомлення про громадян, які померли за серпень 2017 р., сформованого 01.09.2017 р. Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданого Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області 02.06.2010 р., який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2. помер, при цьому, дані правовідносини не допускають правонаступництва, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України закриває провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, ст. 186 КАС України, суд -
Провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради Головне управління праці та соціального захисту населення Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, третя особа: Прокуратура м. Києва про визнання незаконними дій та стягнення матеріальної шкоди - закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або отримання копії ухвали.
Суддя: