Справа № 758/8764/17
3/758/3676/17 Категорія 147
15 вересня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції ГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
Відповідно до протоколу серії БР № 148818 ОСОБА_1 11 червня 2017 року близько о 14 годині 20 хвилин в м. Києві по пр-ту Г. Гонгадзе, 8, керував автомобілем «Нісан», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога за адресою: м. Київ, вул. Визволителів, 6. Тим самим, ОСОБА_1 порушив пп. «а» п. 2.9 ПДР України. Згідно висновку лікаря-нарколога № 004388 перебуває у стані наркотичного сп'яніння.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, не визнав. На підтвердження своїх доказів надав суду, консультативний висновок лікаря Київської Бальнеологічної лікарні за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 34, в якій зазначено, що ОСОБА_1 находиться на лікуванні у лікаря-стоматолога та згідно якої від 11.06.2017 року вживає сильно діючі таблетки.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1), висновок КМНКЛ «Соціотерапія»№ 004388 від 11 червня 2017 року (а.с. 2), консультативний висновок (а.с. 5), суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності та матеріалів справи в сукупності, вбачається, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння.
Згідно положень пп. «а» ч. 1 ст. 247 КУпАП, відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження.
За таких обставин провадження по даному адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Зубець Ю.Г.