36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
02.11.2006 р. Справа № 16/228
За позовом Комунальне підприємство "Кременчукводоканал"
до відповідача Відкрите акціонерне товариство НВО Вагонобудування "Техтрансмаш"
про Стягнення грошових коштів
Суддя Тимощенко О.М.
Представники сторін:
Від позивача Бондарчук В.Й.
Від відповідача Чигирин О.Л. ( в судовому засіданні 19.10.06 року)
Рішення приймається після перерви, оголошеної сторонам в судовому засіданні 19.10.06 року на підставі ст. 77 ГПК України.
Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з раптовим відрядженням представника в іншу місцевість.
Суд вважає клопотання відповідача таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Отже, відповідач не обмежений у праві вибору іншого представника у випадку зайнятості особи, що його представляє. Також, до клопотання не додано доказів відрядження представника, що підтверджується актом канцелярії суду ( в мат.справи). Крім того, доказів, наявних в матеріалах справи достатньо для прийняття рішення по справі.
Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення 20 024,96 грн. - заборгованість за договором №2050 від 01.11.03 року.
Відповідач у відзиві на позов наявність боргу пояснив тяжким фінінсовим становищем підприємства.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:
між Комунальним підприємством “Кременчукводоканал», м. Кременчук (далі -позивач) та ВАТ НВО ВНІПТІ вагонобудування "Техтрансмаш", м. Кременчук (далі -відповідач) було укладено договір № 2050 від 01.11.03 року на послуги питного водопостачання та водовідведення, відповідно до умов яких позивач зобов'язувався надавати відповідачу вказані послуги.
Позивач належним чином виконував умови вищевказаних договорів, надававши відповідачу своєчасно і в повному обсязі передбачені договорами послуги.
Відповідач зобов'язувався згідно з пунктами 5.1 та 6.4.1 договору № 2050 провести розрахунки за послуги з водопостачання та водовідведення в триденний термін після вручення рахунку позивачем.
Проте умови договору відповідачем не виконані, оплата до теперішнього часу не проведена в повному обсязі, внаслідок чого утворився борг за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2004 року по 01.09.2006 року, який складає 20024 грн. 96 коп. (розрахунок у матеріалах справи), що т акож підтверджується актом звірки розрахунків сторін станом на 07.09.06 року ( в матеріалах справи).
Пунктом 8.1 договору № 2050 передбачено, що договір є безстроковим.
Згідно п. 4 Перехідних положень Цивільного кодексу України цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Відповідно до статей 525-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.
Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх та стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу -20024,96 грн., 200 грн. 25 коп. - витрат по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу -118 грн.
На підставі матеріалів справи, та керуючись ст.ст. 43,49,82-85 ГПК України, суд,-
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з ВАТ НВО ВНІПТІ вагонобудування "Техтрансмаш", м. Кременчук , вул. Республіканська,64а (р/р 26003176098001 КБ “Приватбанк», м. Кременчука МФО 331531 ідентифікаційний код 00686316) на користь Комунального підприємства “Кременчукводоканал», 39602, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Героїв Бресту, 35 “а»(р/р 260022283 в КФ АКБ “Індустріалбанк»МФО 331304 код ОКПО 03361655) 20024,96 грн. боргу, 200 грн. 25 коп.- витрат по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу -118 грн.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Суддя Тимощенко О.М.
Згідно з оригіналом
помічник судді Нечипоренко А.П.