Справа № 127/25370/17
Провадження № 3/127/7712/17
Іменем України
23.11.2017 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 44 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 483758 від 26.10.2017 року, 28.09.2017 року в 09:00 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Комонавтів 79/71 у ОСОБА_1 під час проведення обшуку було виявлено та вилучено з речовиною зеленого походження канабіс, згідно висновку експерта у перерахунку на висушену речовину маса становить 0,376 г.
Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 18.10.2017 року, винесеної слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2, кримінальне провадження № 12017020010004436 від 15.09.2017 року закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом від 18.10.2017 року, слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2, зазначає, що вилучене майно, а саме: дві пластикових пляшки із речовиною бурого кольору, подрібнену речовину зеленого кольору та наперсток із нашаруванням невідомої речовини, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 12017020010004436 від 15.09.2017 року. Речовий доказ передано на зберігання у камеру схову Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 18.10.2017 року, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
З огляду на ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.
За даних обставин провадження по даній справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,-
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Речовий доказ по справі, а саме речовину, яка знаходиться в пакеті експертної служби № 4072954, № 4149603, який перебуває у камері схову Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.
Суддя