Справа №127/24969/17
Провадження №1-кс/127/10908/17
20 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12015020010008724 від 21.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що Вінницького ВП иГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 з приводу службового підроблення документів посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Будучи допитана в якості свідка ОСОБА_4 повідомила, що в грудні 2011 року вона звернулась в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із заявою, щоб її земельній ділянці видали кадастровий номер. Задля цього було складене одне технічне завдання, яке було затверджене невідомою особою. На основі даного технічного завдання була виготовлена вся технічна документація на її земельну ділянку. Дана документація не була надана ОСОБА_4 працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для затвердження. Без підпису ОСОБА_4 дані працівники передали документацію в ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі даної підробленої документації земельній ділянці ОСОБА_4 два кадастрових номери, які були відмінені в подальшому як помилкові.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання реєстраційної справи на земельну ділянку,яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зважаючи на вище викладене, а також, що отримання доступу до поземельної книги отримати в інший спосіб, ніж звернутися до суду з клопотання про тимчасовий доступ неможливо, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи на земельну ділянку,яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 з (можливістю вилучення) оскільки вона може мати значення речових доказів по кримінальному провадженні №12015020010008724.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя