Справа №127/25008/17
Провадження №1-кс/127/10925/17
22 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020010004761 від 05 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В період часу з 13:30 год по 17:30 год 05.10.2017 невідома особа,шляхом зламу замка до вхідних дверей,проникла до кв. АДРЕСА_1 ,звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 ,а саме: ноутбук «hp 4540 S pro book», серійний номер «2SE3241 - SCZ» та мобільний телефон «Київстар Terra»,ІМЕІ НОМЕР_1 , чим завдала майнову шкоду на загальну суму 15450 грн..
За даними фактом СВ Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області розпочато кримінальне провадження № 12017020010004761 від 05.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення оперативно - розшукових заходів встановлено особу, що користувалась мобільним телефоном, який було викрадено у ОСОБА_4 з 22 по 28 жовтня 2017 року. Ним виявився громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 . Останній був допитаний в якості свідка та повідомив, що 22.10.2017 року він біля Залізничного вокзалу м.Вінниця придбав вищевказаний мобільний телефон та почав ним користуватись. 29.10.2017 він попросив свою знайому ОСОБА_6 здати даний телефон у ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_5 надав копію договору із ломбардом. Встановлено, що ОСОБА_5 користується сім-картою оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і міститься в документах, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, SMS - повідомлень, ММS - повідомлень, GPRS - переадресації по номеру № НОМЕР_3 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, IMEI мобільних терміналів, якими користувалися абоненти А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення та встановленню всіх винних, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документівв ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, SMS - повідомлень, ММS - повідомлень, GPRS - переадресації по номеру № НОМЕР_2 , в проміжок часу з 00:00 години 01.10.2017 року по 23.50 год. 16.11.2017 року, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, IMEI мобільних терміналів, якими користувалися абоненти А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя