Справа № 127/23384/17
Провадження № 1-кп/127/1643/17
02 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченогоч. 3 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені 06.03.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020010001385, -
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 призначене до підготовчого судового засідання.
Судом у відповідності до положень ч. 3 ст. 331 КПК України ініційовано до розгляду питання доцільності продовження строків тримання обвинуваченого під вартою чи заміни на інший вид запобіжних заходів.
Прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою з тих мотивів, що запобіжній захід відносно обвинуваченого обрано правильно, підстав для його зміни, скасування немає, оскільки останній може переховуватись від суду. Зокрема, обвинувачений ОСОБА_5 був оголошений в розшук в період з 25.05.2017 року до 07.09.2017 року, коли його було затримано. Крім того, обвинувачений може впливати на свідків, іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження в суді.
Обвинувачений ОСОБА_5 щодо продовження йому строку запобіжного заходу заперечував, просив змінити йому на домашній арешт. Разом з тим обвинувачений повідомив, що його захисником є адвокат ОСОБА_6 , який на даний час хворіє, тому просив відкласти підготовче судове засідання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 щодо продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою заперечила, мотивуючи тим, що ризики не доведені, просила змінити запобіжний захід на інший вид, не пов'язаний з триманням під вартою.
Вислухавши думку учасників судового провадження, виконавши вимоги ст. ст. 342- 345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
При вирішенні питання щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу або доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою суд вбачає за доцільне продовжити строк тримання під вартою, оскільки враховує суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та ймовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки в подальшому. Крім того, суд враховує наведені прокурором обставини щодо перебування обвинуваченого тривалий час у розшуку, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, в якому він обвинувачується.
Враховуючи вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також те, що заявлені ризики, передбачені статтею 177 КПК України, щодо можливості обвинуваченого переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином не зменшились, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 більш м'якого запобіжного заходу, а відтак переконаний у необхідності продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У зв'язку з тим, що захисник обвинуваченого ОСОБА_6 не має можливості прибути в судове засідання 02.11.2017 о 15:30 у зв'язку з відпусткою, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 314, 315 КПК України, суд -
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою на 60 діб з 02.11.2017 до 31.12.2017 включно.
Строк дії ухвали суду 60 днів, тобто до 31.12.2017 включно.
Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області для виконання та прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області для відома.
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні відкласти, повторити виклик прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_6 ..
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя :