Справа № 151/855/17
Провадження № 2/151/361/17
24.11.2017 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Моцного В.С.
при секретарі: Сутовській А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любомирської сільської ради Чечельницького району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Любомирської сільської ради Чечельницького району про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Світанок" в с.Любомирка Чечельницького району, Вінницької області, розміром 2,31 в умовних кадастрових гектарах та 1/4 частини житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1, а вона та їхні діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являються спадкоємцями першої черги за законом.
Вищевказаний житловий будинок станом на 15.04.1991 року відносився до суспільної групи колгоспників і до складу двору входили померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, позивачка та їхні сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Всі члени колгоспного двору вважаються співвласниками житлового будинку з частками в спільній сумісній власності в розмірі 1/4.
Позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка, фактично вступивши в управління спадковим майном та 24 квітня 2001 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП "Світанок" в с.Любомирка Чечельницького району, Вінницької області, розміром 2,31 в умовних кадастрових гектарах, а на 1/4 частини вищевказаного будинку, їй було відмовлено, оскільки відсутні правоустановлюючі документи про право власності на вказану частину житлового будинку на померлого чоловіка і рекомендували звернутись до суду. Діти спадкодавця на спадщину не претендують та відмовляються її приймати, що підтверджується їхніми заявами посвідченими нотаріально.
Позивачка, посилаючись на роз'яснення Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319, згідно з яким у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права на яке не була проведена і правоустановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку, просить суд задоволити її позов у повному обсязі.
Представник позивачки ОСОБА_5 по дорученню, в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує повністю, просить задовольнити.
Представник відповідача голова Любомирської сільської ради Чечельницького району Дзиговський Л.О., в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах.
П.2 ч.4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
У відповідності до ч.1 ст. 529 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06 при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.
Згідно ст.549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого Любомирською сільською радою Чечельницького району Вінницької області 24 вересня 1998 року, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого Любомирською сільською радою Бершадського району, Вінницької області 07 листопада 1965 року вбачається, що позивачці після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1.
Згідно виписки з погосподарської книги №10 Любомирської сільської ради за 1991-1995 роки від 30.10.2017 року №236 виданої виконавчим комітетом Любомирською сільською радоюЧечельницького району Вінницької області зазначено список членів домогосподарства в АДРЕСА_1, де ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - голова домогосподарства, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3-дружина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4-син, вибув 1992 року в м.Одеса, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5-син, вибув 13.07.1995 року в м.Одеса.
Як вбачається з довідки Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області від 30.10.2017 року №545 спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1, яка фактично вступила в управління спадковим майном.
Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом позивачка 24 квітня 2001 року отримала зазначене свідоцтво на спадщину після смерті 24 вересня 1998 року чоловіка ОСОБА_2 на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП "Світанок" в с.Любомирка Чечельницького району, Вінницької області, розміром 2,31 в умовних кадастрових гектарах.
Як вбачається з листа завідувача Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області Стецюка С.П. від 31.10.2017 року №575/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено в оформлені свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частку житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 в порядку спадкування, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на об'єкт спадкування та рекомендовано звернутись до суду.
Із завірених 24.10.2017 року приватним нотаріусом Галій Т.С. заяв ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 вбачається, що вони на спадщину після смерті батька не претендують та оформляти свої спадкові права не будуть, до суду з питання прийняття спадщини звертатися не будуть.
Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № X передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачка є спадкоємцем першої черги за законом та фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, але правоустановлюючі документи про право власності на 1/4 частини вищевказаного житлового будинку відсутні, що перешкоджає позивачці отримати свідоцтво про право на спадщину, а також те, що відповідач позов визнав, суд вважає, за можливе задовольнити позовні вимоги, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст.529, 549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06, ст. 328 ЦК України , ст.ст. 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями загальною площею 212,9 кв.м. житловою площею 76,2 кв.м. позначеного на плані літерою "А", та господарськими будівлями підвал -"А/п.", веранда -"а", ганок -"а1", сарай -"а2", сарай -"Б", сарай -"В", сарай -"Г", огорожа -"1-2", колодязь -"3", які розташовані в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:підпис
Вірно.Суддя В.С.Моцний