Рішення від 22.11.2017 по справі 145/1885/15-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

"22" листопада 2017 р. 145/1885/15-ц

2-др/145/1/17

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Тихій О.Н.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ПрАТ «Автоелектроапаратура» Готи Н.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Автоелектроапаратура» про визнання незаконними та скасування рішень Наглядової Ради ПрАТ «Автоелектроапаратура»,

встановив:

Рішенням Тиврівського районного суду, ухваленим 22.03.2016р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Автоелектроапаратура» про визнання незаконними та скасування рішень Наглядової Ради ПрАТ «Автоелектроапаратура», позов задоволено, визнано незаконними та скасовано рішення Наглядової Ради ПрАТ «Автоелектроапаратура», оформлене протоколом від 08.07.2015 року про усунення (відсторонення) ОСОБА_1 від виконання повноважень Голови правління ПрАТ "Автоелектроапаратура» з 08.07.2015 року та призначення ОСОБА_5 на посаду тимчасово виконуючого обов'язки Голови правління ПрАТ «Автоелектроапаратура» і доручення йому проведення всіх необхідних дій щодо цього в ЄДР, інших установах.

Визнано незаконним рішення Наглядової Ради ПрАТ «Автоелектроапаратура», оформлене протоколом від 21.12.2015 року про усунення (відсторонення) від виконання повноважень Голови правління ПрАТ «Автоелектроапаратура» ОСОБА_1 з 21.12.2015 року та виключення його з числа осіб, які мають право підпису та призначення ОСОБА_5 на посаду виконуючого обов'язки Голови Правління ПрАТ «Автоелектроапаратура» та включення його в коло осіб, які мають право підпису з 22 грудня 2015 року та доручення йому провести всі необхідні дії щодо цього в ЄДР, інших установах.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи тим, що судом не було вирішено ряд його позовних вимог, а саме вимоги щодо поновлення його трудових прав, визнання усунення (відсторонення) його від виконання обов'язків Голови Правління ПрАТ «Автоелектроапаратура» та призначення ОСОБА_5 на посаду тимчасово виконуючого обов'язки Голови Правління ПрАТ «Автоелектроапаратура» та внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців; окрім того, в ході судового розгляду ним було заявлено про допущення рішення до негайного виконання.

Додатковим рішенням від 18.04.2017 р. доповнено рішення Тиврівського районного суду, ухвалене 22.03.2016р., наступним: вирішено поновити трудові права ОСОБА_1, визнавши усунення (відсторонення) ОСОБА_1 від виконання обов'язків Голови Правління ПрАТ «Автоелектроапаратура» та призначення ОСОБА_5 на посаду тимчасово виконуючого обов'язки Голови Правління ПрАТ «Автоелектроапаратура» незаконним.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 26.09.2017 р. рішення Тиврівського районного суду від 22.03.2017 р. залишено без змін, а ухвалу від 18.04.2016 р. про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Автоелектроапаратура» в частині скасування запису в Єдиному державному реєстрі скасовано та передано на новий розгляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги уточнив, просить скасувати запис: «ОСОБА_1 (відсторонення від виконання обов'язків Голови Правління) - керівник, ОСОБА_5, 22.12.2015 (виконуючий обов'язки голови правління на період відсторонення від обов'язків ОСОБА_1) - підписант» у Єдиному державному реєстрі юридичних і фізичних осіб-підприємців по ПрАТ "Автоелектроапаратура".

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до матеріалів справи позивач ОСОБА_1 захищає свої права за трудовим контрактом, а дій чи бездіяльності державного реєстратора не оскаржує, а тому вказана вимога є похідною до інших заявлених ним вимог.

Оскільки рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.03.2016 р. задоволено вимоги про визнання незаконними та скасування рішення Наглядової Ради ПрАТ «Автоелектроапаратура», оформлене протоколом від 08.07.2015 року про усунення (відсторонення) ОСОБА_1 від виконання повноважень Голови правління ПрАТ «Автоелектроапаратура» з 08 липня 2015 року та призначення ОСОБА_5 на посаду тимчасово виконуючого обов'язки Голови правління, а також про визнання незаконним рішення Наглядової Ради ПрАТ «Автоелектроапаратура», оформлене протоколом від 21.12.2015 року про усунення (відсторонення) від виконання повноважень Голови правління ПрАТ «Автоелектроапаратура» ОСОБА_1 з 21 грудня 2015 року та виключення його з числа осіб, які мають право підпису та призначення ОСОБА_5 на посаду виконуючого обов'язки Голови Правління Приватного акціонерного товариства «Автоелектроапаратура» та включення його в коло осіб, які мають право підпису з 22 грудня 2015 року та доручення йому провести всі необхідні дії щодо цього в ЄДР, інших установах, а тому суд вважає за доцільне винести додаткове рішення, яким задоволити заяву ОСОБА_1 щодо скасування відповідних записів у Єдиному державному реєстрі юридичних і фізичних осіб-підприємців, по ПрАТ «Автоелектроапаратура».

Керуючись ст. 220 ЦПК України,

вирішив:

УЄдиному державному реєстрі юридичних і фізичних осіб-підприємців, по Приватному акціонерному товариству «Автоелектроапаратура», код ЄДРПОУ 32192547 скасувати запис: «ОСОБА_1 (відсторонення від виконання обов'язків Голови Правління) - керівник, ОСОБА_5, 22.12.2015 (виконуючий обов'язки голови правління на період відсторонення від обов'язків ОСОБА_1) - підписант».

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ратушняк І. О.

Попередній документ
70494896
Наступний документ
70494898
Інформація про рішення:
№ рішення: 70494897
№ справи: 145/1885/15-ц
Дата рішення: 22.11.2017
Дата публікації: 30.11.2017
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.02.2019)
Результат розгляду: Передано на відправку до Тиврівського районного суду Вінницької
Дата надходження: 19.12.2018
Предмет позову: про поновлення порушених трудових прав.
Розклад засідань:
24.02.2023 11:20 Тиврівський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАЛЬЧУК ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ВАЛЬЧУК ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
ПАТ "Автоелектроапаратура"
позивач:
Роман Василь Олексійович
заявник:
Золкін Владислав Олександрович
представник відповідача:
Василик Віталій Валентинович
представник позивача:
Страшок Анатолій Андрійович
третя особа:
Державний реєстратор реєстраційної службиТиврівського РУЮ
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Антонюк Наталія Олегівна; член колегії
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
САПРИКІНА ІРИНА ВАЛЕНТИНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА