Справа № 141/930/17
23 листопада 2017 року смт. Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Лисака О.І.
за участю секретаря Невмержицької Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, без участі сторін,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, згідно із яким ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дорожня Вінницького району Вінницької області померла баба позивача - ОСОБА_2.
Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, була її дочка ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, а саме право на земельну часту (пай) посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданий Оратівського РДА 10.10.2001 року, розмір земельної частки складає 2,90 га, що знаходиться на території Очитківської сільської paди Оратівського району Вінницької області.
Юридично оформити прийняття зазначеного спадкового нерухомого майна спадкоємець позбавлена можливості, так як у визначені законодавством терміни для прийняття спадщини після смерті спадкодавця вона не звернулась до нотаріальної контори в зв'язку з браком коштів, а також у зв'язку із віддаленістю місця її проживання від місця відкриття спадщини, а також у зв'язку із тим, що у мене відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), тому ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право на земельну часту (пай), посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданий Оратівською РДА 10.10.2001 року, розмір земельної частки складає 2,90 га, що знаходиться на території Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача - голова Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області Кучеренко З.М., будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про слухання справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Від учасників судового розгляду до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.
Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дорожня Вінницького району Вінницької області.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, в графі «Батьки» записано «Батько» ОСОБА_6, «мати» ОСОБА_2.
Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Дорожня Вінницького району Вінницької області.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі «Батьки» записано «Батько» ОСОБА_8, «мати» ОСОБА_3.
Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 16.07.1989 року ОСОБА_9 та ОСОБА_1 уклали шлюб 16.07.1989 року. Після одруження прізвище дружини змінено на ОСОБА_1.
Як вбачається із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданим Оратівською районною державною адміністрацією 10.10.2001 року, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності СВК «Відродження» с. Очитків Оратівського району Вінницької області.
Відповідно до повідомлення відділу Держгеокадастру в Оратівському районі Вінницької області від 14.06.2017 року, станом на 01.01.2017 року середня нормативно-грошова оцінка земельної частки (паю) на території Очитківської сільської ради Оратівського району Вінниццької області за межами с. Очитків становить 92 521 грн (дев'яносто дві тисячі п'ятсот двадцять одна гривня). Станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 середня нормативно-грошові оцінка земельної частки (паю) на території Очитківської сільської ради Оратівського району Вінниццької області за межами с. Очитків становить 26586 грн (двадцять шість тисяч п'ятсот вісімдесят шість гривень).
Згідно довідки № 87 від 29.08.2017 року, виданої виконавчим комітетом Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області, померла ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Люлинці Оратівського району Вінницької області на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_1. На день смерті спадкодавиці за вказаною адресою осіб, які б були зареєстровані та постійно проживали, немає.
Як вбачається з довідки № 88 від 29.08.2017 року, виданої виконавчим комітетом Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області, після смерті ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Люлинці Оратівського району Вінницької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є таке коло спадкоємців: дочка - ОСОБА_3, яка померла.
Відповідно до довідки № 353 від 12.09.2017 року, виданої виконавчим комітетом Дорожненської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2
Згідно довідки № 352 від 12.09.2017 року, виданої виконавчим комітетом Дорожненської сільської ради Вінницького району Вінницької області, склад сім'ї на день смерті ОСОБА_3 бу внаступний: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до повідомлення Оратівської районної державної нотаріальної контори № 724/01-16 від 01.11.2017 року, спадкова справа до майна померлої 07.03.2011 року ОСОБА_2 заведена в Оратівській районній державній нотаріальній конторі за № 337/2001 28.08.2001 року.
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 49414697 від 10.10.2017 року, наданого Іллінецькою державною нотаріальною конторою у зв'язку із зверненням правоохоронних органів, спадкова справа № 337/2001 заведена 28.08.2001 року після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, номер у Спадковому реєстрі 1634818, стан чинний, номер у нотаріуса 337/2001.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005року у справі «Смірнова проти України»).
Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкуваня» спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.
Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Момент відкриття спадщини міститься в правилі ст. 525 ЦК УРСР , а саме моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
За змістом розділу VІІ ЦК УРСР (1963 р.), прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об'єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР (1963 року) та до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» передбачений ст.549 ЦК УРСР шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.
Підсумовуючи викладене, встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для неприйняття визнання відповідачем позову суд не вбачає.
Заперечень проти позову і доказів відносно належності майна іншим особам в суд не надійшло, інших спадкоємців по закону, які б могли вступили у спадщину, немає, спадщина не визнана відумерлою.
На підставі ст.ст. 524, 525, 534, 548, 549, 550 ЦК УРСР в ред. 1963 року, керуючись ст.ст. 1, 3, 60, 130, 208, 209, 212- 215, 256, ЦПК України, -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну часту (пай), посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданий Оратівською РДА 10.10.2001 року, розмір земельної частки складає 2,90 га, що знаходиться на території Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ О.І. Лисак
Повний текст рішення виготовлено 27.11.2017 року