137/1298/17
23.11.2017
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
при секретарі Голота О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
20.09.2017 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулися до суду з вказаним позовом, зазначили, що відповідачка звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, в зв'язку з чим підписала заяву б/н від 11.12.2012 року, згідно якої отримала кредит в розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Відповідно до умов кредитного договору ПАТ КБ "Приватбанк" виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань не виконала, тому станом на 18.07.2017 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 12203,66 гривень, яка складається з заборгованості за тілом в сумі 2150,60 гривень, заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом в сумі 4092,19 гривень, заборгованості по пені в сумі 4903,55 гривень, штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень та штраф (процента складова) в сумі 557,32 гривень. Відповідач зобов'язалася здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, але вона добровільно не розрахувалася. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість по кредиту в розмірі 12203 гривень 66 копійок і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1600 гривень.
Представник позивача Сафір Ф.О. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій справу просить розглянути без нього. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає частково, згодна сплатити суму заборгованості по кредиту в розмірі 8200,11 гривень. Щодо стягнення з неї пені в сумі 4003,55 не визнає, так як збіг термін давності її стягнення, який становить 1 рік.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Із розрахунку заборгованості станом на 31.05.2015 року (а.с.5) судом встановлено. що існує заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.12.2012 року, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4948,99 гривень, заборгованість за процентами в сумі 151,74 гривень. Із розрахунку заборгованості станом на 18.07.2017 року (а.с.6) судом встановлено. що існує заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.12.2012 року, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 2150,60 гривень, заборгованості за відсотками в сумі 4092,19 гривень, заборгованістю за пенею в сумі 4903,55 гривень та заборгованістю за судовим штрафом в сумі 1057,32 гривень, а всього в 12203,66 гривень. Із копії анкети-заяви (а.с.8), копії Витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с.9), копії Умов і правил надання банківських умов (а.с.10-24) судом встановлено, що відповідач отримала в ПАТ КБ "Приватбанк" кредит в розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Відповідно до статті 261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов.
Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення.
Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу.
У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами - стаття 1048 ЦК України ), що підлягає сплаті.
Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів.
Відповідно до вимог статті 266, частини другої статті 258 ЦК України стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду та починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання.
Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.258 ч.2 п. 1) позовна давність в один рік застосовується , зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Відповідно до наданого до позову розрахунку а.с.6 станом на 18.07.2017 року судом встановлено, що пеня за несвоєчасну сплату боргу на суму від 100 гривень за період з 18.07.2017 року по 11.07.2016 року становить 900 гривень, які і підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_2
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь позивача заборованість по тілу кредиту 2150,60 гривень, по нарахованих відсотках 4092,19 гривень, пеню в сумі 900 гривень та штраф відповідно угоди 1057,32 гривень, тобто суми які відповідач визнала.
Оскільки позов підлягає до задоволення, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача витрати по відшкодуванню судового збору.
Керуючись ст.ст.3,15,57,79,88,109,119 ЦПК України і на підставі ст.ст.15,16,22,256, 258, 261, 266, 526,1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" 49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 рах. №29092829003111 заборгованість в сумі 8200 гривень 11 копійок, яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 2150 гривень 60 копійок, заборгованість по нарахованих відсотках 4092 гривень 19 копійок, пеню в сумі 900 гривень та штраф відповідно угоди в сумі 1057 гривень 32 копійок за кредитним договором № б/н від 11.12.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 рах. №29092829003111 витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1600 гривень.
Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.
Суддя: Желіховський Віктор Миколайович