Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1124/17
"27" листопада 2017 р.
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин скаргу адвоката ОСОБА_5 діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК строк, -
До суду звернувся адвокат ОСОБА_5 діючий в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК строк, в якій зазначає, що з 17.05.2017 року в провадженні слідчого відділу Літинського ВП КВП ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження за №12017020210000155, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України по факту заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 . З часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і до сьогодні незважаючи на те, що минуло шість місяців не здійснено жодних слідчих (розшукових) дій, які були б спрямовані на притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин. 31.10.2017 року на адресу слідчого відділу Літинського ВП КВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 направлено клопотання про здійснення вказаного кримінального провадження у розумні строки і 03.11.2017 року ним було отримано. Однак станом на 10.11.2017 року вказане клопотання розглянуте не було, що свідчить що слідчим його залишено без процесуального реагування. Враховуючи вищезазначене змушений звернутися до суду з вказаною скаргою і просить зобов'язати слідчого відділу Літинського ВП КВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 розглянути клопотання в розумні строки та повідомити про результат розгляду. Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, суду пояснила, що її адвокат направив клопотання слідчому проте до цього часу відповіді на клопотання ні їй ні адвокату не надійшло. Просить скаргу задовольнити та зобовязати слідчого надати відповідь на клопотання. Слідчий Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 скарги не визнав. Суду пояснив, що 08.11.2017 року йому поступило клопотаня від захисника ОСОБА_5 10.11.2017 року він виніс постанову протеїїнікому не направляв, оскільки не зрозуміло на яку адресу необхідно її направляти. Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй. Із оглянутого в судовому засіданні кримінального провадження за №12017020210000155, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України по факту заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 судом встановлено, що відповіді на заявлене клопотання стороні яка його заявляла не направлено. Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення сторін, суд вважає що скарга підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що слідчий ОСОБА_4 дійсно не надав відповіді на подане клопотання, що є порушенням ст.220 КПК України, а тому суд вважає необхідним зобов'язати слідчого відділу Літинського ВП КВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 повідомити про результат розгляду клопотання. Керуючись ст.ст.202, 303-308 КПК України,-
Клопотання задовільнити.
Зобов'язати слідчого слідчого відділу Літинського ВП КВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 повідомити про результат розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1