2-о/130/83/2017
130/2348/17
"23" листопада 2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
за участю секретаря Бондар С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (заінтересована особа - Олександрівська сільська рада Жмеринського району) про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з цією заявою, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Олександрівка Жмеринського району померла ОСОБА_3, яка постійно до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в цьому селі по АДРЕСА_1. Відповідно до запису в по господарській книзі на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ніхто не проживав та не був зареєстрований. Однак з грудня 2016 року і до часу смерті ОСОБА_3 проживав без реєстрації разом зі спадкодавцем її онук - заявник ОСОБА_2, який здійснював догляд за нею та проводив її поховання. Відповідно до заповіту, посвідченого 06 грудня 2016 року, ОСОБА_3 заповіла все своє майно онуку ОСОБА_2, який на час відкриття спадщини не змінено та не відмінено. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку в с. Олександрівка Жмеринського району, належного померлій на підставі договору дарування від 26 квітня 1991 року. В серпні 2017 року спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 звернувся до Жмеринської районної державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак постановою №1393/02-31 від 23 серпня 2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку із тим, що спадкоємець не подав до нотаріальної контори протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини письмової заяви про прийняття спадщини та не надав доказів постійного проживання разом зі спадкодавцем. Просила ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2 постійно проживав на час відкриття спадщини в с. Олександрівка Жмеринського району разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, представник заявника надала заяву про розгляд заяви у її відсутність, просить її задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність та задоволення заяви заявника.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що відповідно до копії заповіту від 06 грудня 2016 року ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом. (а.с. 9) Даний заповіт на час відкриття спадщини не змінено та не відмінено.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 88 роки в с. Олександрівка Жмеринського району, що видно з ксерокопії свідоцтва про смерть (а.с.10).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок в с. Олександрівка Жмеринського району Вінницької області відповідно до договору дарування від 26 квітня 1991 року. (а.с. 13-14)
Згідно з витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 16) та повідомлення державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори №1682/01-16 від 10 жовтня 2017 року (а.с. 22), спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилась.
Відповідно до довідки Олександрівської сільської ради Жмеринського району №1111 від 31 серпня 2017 року (а.с. 11) ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. Згідно з записом в по господарській книзі на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 ніхто не був зареєстрований, але з грудня 2016 року до часу смерті і на час смерті ОСОБА_3 проживав без реєстрації онук померлої ОСОБА_2, 1985 року народження, який здійснював догляд за своєю бабою та проводив її поховання.
Державний нотаріус постановою №1393/02-31 від 23 серпня 2017 року відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що він своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини до Жмеринської райдержнотконтори та не пред'явив доказів постійного проживання разом із спадкодавцем. (а.с. 17).
Оцінюючи вищеперераховані докази відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, суд у відповідності із ст.ст.58, 59 ЦПК України вважає їх належними і допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.
Судом також приймаються до уваги письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно до яких ці свідки підтверджують факт проживання ОСОБА_2 з грудня 2016 року разом із ОСОБА_3 до часу її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки ці докази узгоджуються із іншими, наданими стороною заявника, доказами та не суперечать їм.
Відповідно до частини першої ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт п'ятий частини другої цієї ж статті).
Згідно з пунктом першим частини першої ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт проживання разом із спадкодавцем доведений та знайшов підтвердження у судовому засіданні, і від його встановлення залежить виникнення, майнових прав фізичної особи, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.
Відповідно до частини сьомої ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст.209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.58, 59, 234, 235, 256 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (заінтересована особа - Олександрівська сільська рада Жмеринського району) про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, 1985 року народження, із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини.
На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий К.Шепель