Справа № 126/2763/17
Провадження № 2/126/1045/2017
"23" листопада 2017 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І. , розглянувши позовну заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом, в якому просить змінити розмір стягнення аліментів з відповідача на її користь та стягувати з ОСОБА_1 Анатоліївни ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частки його доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку до їх повноліття.
Ухвалою суду від 10.10.2017 року даний позов було залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.
30.10.2017 року на виконання ухвали позивачем було надано на адресу суду копії свідоцтва про народження, паспорту та картки фізичної особи - платника податків. Однак, позивачем не усунуто всі вказані в ухвалі суду про залишення без руху недоліки, а саме - не долучено копії позовної заяви з додатками.
Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням викладеного, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення даної позовної заяви позивачам у зв'язку з неусуненням її недоліків.
Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - вважати неподаною та повернути позивачам.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. І. Губко