Справа № 2/1522/8611/11
27 грудня 2011 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Турецького О.С.
при секретарі Курченко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2011 року по цивільній праві за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на самочинну перебудову, суд, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2011 року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на самочинну перебудову, обґрунтовуючи її тим, що у вказаному рішенні суду помилково не зазначено технічну характеристику квартири, а саме не вказано: “Визнати право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних частках кожному, на нежитлове приміщення, загальною площею 31,50 кв.м, що складається з приміщень 7,8 кв. м, 8,1 кв.м, 9,3 кв.м санвузла площею 1,80 кв.м і коридору 4,50 кв.м в будинку № 36 по вулиці Мала Арнаутська в м. Одесі.”
Сторони у судове засідання не з'явилися.
Розглянувши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
24 червня 2011 року Приморським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на самочинну перебудову, яким позов задоволено повністю.
Однак, у вказаному рішенні суду допущено описку -помилково не вказано технічну характеристику квартири.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, тому заяву має бути задоволено, так як допущена описка робить рішення суду незрозумілим для виконання.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,
Заяву позивача про виправлення описки у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2011 року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на самочинну перебудову -задовольнити.
Виправити описку у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2011 року по цивільній праві за позовом представника позивача про виправлення описки у рішенні Приморського районного суду м. від 24 червня 2011 року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на самочинну перебудову.
Вказати у тексті резолютивної частини: “Визнати право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних частках кожному, на нежитлове приміщення, загальною площею 31,50 кв.м, що складається з приміщень 7,8 кв. м, 8,1 кв.м, 9,3 кв.м санвузла площею 1,80 кв.м і коридору 4,50 кв.м в будинку № 36 по вулиці Мала Арнаутська в м. Одесі.”
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Турецький О.С.
27.12.2011