№ 1/1522/2152/11
23.12.2011 года. Приморский районный суд г. Одессы в составе:
пред -щего судьи: Цильмак К.П.
при секретаре: Гасанов Р.Н.
с участием прокурора: Журбиной Л.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, не замужем, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_4 и ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 303 УК Украины,
В начале сентября 2011 года, ОСОБА_2 с целью сутенерства, подыскала ОСОБА_3, предложив обеспечивать ее занятие проституцией, что заключалось в предоставлении жилья, поиске клиентов для предоставление интимных услуг, охране от иных лиц, занимающихся проституцией. При этом ОСОБА_3, в свою очередь, за оказание такого вида помощи должна была передавать ОСОБА_2 50 % своего заработка вырученного от клиентов за предоставление сексуальных услуг. На данное предложение ОСОБА_3 ответила согласием, после чего ОСОБА_2 поселила ОСОБА_3 по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_8. После чего, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 в вечернее время прибывала в район дома 100 по ул. Б. Арнаутская в г. Одессе с целью поиска клиентов для предоставление услуг сексуального характера за денежное вознаграждение в размере от 400 до 500 гривен. Далее ОСОБА_2 обговаривала с прибывающими клиентами время стоимость услуг ОСОБА_3 получая от последних денежное вознаграждение, 50 % которого она оставляла себе, а оставшуюся часть передавала ОСОБА_3 В последующем, примерно 15.09.2011 года ОСОБА_2 аналогичным образом подыскала ОСОБА_4 и ОСОБА_5, предложив последним аналогичным образом обеспечивать их занятие проституцией, за что указанные лица так же должны были ей передавать 50% заработка вырученного от клиентов за предоставленные услуги сексуального характера, на что ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ответили согласием. Далее, ОСОБА_2 подыскала ОСОБА_4 и ОСОБА_5 жилье, а именно АДРЕСА_1. После чего ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 в вечернее время стала прибывать в район дома 100 по ул. Б.Арнаутская в г. Одессе с целью поиска клиентов для предоставление услуг сексуального характера за денежное вознаграждение в размере от 400 до 500 гривен. Далее ОСОБА_2 обговаривала с прибывающими клиентами время стоимость услуг ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 получая от последних денежное вознаграждение. 21.09.2011 года, около 01 час. 00 минут, ОСОБА_6 с целью поиска лиц предоставляющих услуги сексуального характера за денежное вознаграждение прибыл в район дома 100 по ул.Б. ОСОБА_7 в г. Одессе, где к нему подошла ОСОБА_2 предложив лиц занимающихся проституцией, а именно: ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, на, что ОСОБА_6 ответил согласием, выбрав в качестве партнеров для предоставление услуг сексуального характера ОСОБА_4 и ОСОБА_5, после чего, ОСОБА_2 попросила клиента произвести расчет вперед, получив от ОСОБА_6 ранее помеченные сотрудниками милиции денежные средства в сумме 100 долларов США и 50 гривен за услуги сексуального характера предоставленные ОСОБА_4 и ОСОБА_8 После чего, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 совместно с клиентом направилась в гостиницу “Зирка”, расположенную по адресу: г. Одесса ул. Успенская, 70 для оказания услуг сексуального характера. При этом ОСОБА_2 была задержана сотрудниками милиции и при проведении личного досмотра у нее были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 100 долларов США и 50 гривен, ранее помеченные сотрудниками милиции.
Суд, в порядке ст.299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и рассмотрел дело в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч.2 ст.303 УК Украины, признала полностью, от дачи показаний отказалась и подтвердила показания, данные на досудебном следствии, согласно которых, в г. Одессу она прибыла с целью поиска работы, 28.06.2011 года. По прибытию в город ОСОБА_5 она арендовала жилье, где в настоящее время и проживает. В дальнейшем, какой-либо официальной работы она так и не подыскала. Перед тем как прибыть в г. Одессу она проживала в г. Киеве, где занималась проституцией и таким образом зарабатывала себе на жизнь. При этом указанным видом заработка она занималась непродолжительное время, около двух месяцев. В последующем по собственной инициативе она приняла решение изменить место жительства и устроиться на работу. В г. Киеве осталась проживать ее знакомая по имени Алеся, которая занималась проституцией. Она периодически созванивалась с Алесей, уже находясь в г. Одессе, и приезжала к той в гости в г. Киев. Примерно в начале сентября 2011 года ей на мобильный телефон позвонила Алеся и сообщила о том, что она уже не предоставляет услуги сексуального характера, так как на том месте, где они ранее подыскивали клиентов, это делать невозможно и попросила ее приехать в гости. Далее, они встретились в г. Киеве, на встречу Алеся пришла вместе с незнакомой ей ранее девушкой, представившейся по имени ОСОБА_2. При этом ОСОБА_2 пояснила, что хочет уехать из г. Киева и переехать в г. Одессу. Алеся попросила ее помочь ОСОБА_2, на что она ответила согласием. После этого, в тот же день она совместно с ОСОБА_2 направилась в г. Одессу. Прибыв в г. Одессу, она поселила ОСОБА_2 по месту своего жительства и пояснила, что та сможет у нее проживать, при этом 50% своего заработка вырученного от клиентов ОСОБА_2 должна будет отдавать ей за предоставленное жилье, поиск клиентов, оказание помощи, защиты и иное. Она предположила, что сможет оказывать ОСОБА_2 всякого рода помощь, поскольку была знакома с данной работой и ранее работала самостоятельно и никаких вопросов с сотрудниками милиции у нее не возникало. Место, где она должна была подыскивать клиентов для ОСОБА_2, она выбрала случайно, так как знала, что там стоят другие девушки. Также она предположила, что сможет давать взятки сотрудникам ППСМ, и в связи с этим ОСОБА_2 не будут привлекать к административной ответственности. На следующий день ОСОБА_2 приступила к работе, при этом она все время находилась рядом с ОСОБА_2 обеспечивая, таким образом, ее охрану, при этом все переговоры с клиентами вела лично она и она же забирала у клиентов денежные средства, с той целью, чтобы те в последующем не забрали деньги у ОСОБА_2. По истечению примерно одной недели, ей вновь позвонила Алеся и попросила оказать аналогичную помощь еще двум девушкам. Она также согласилась, при этом Алеся ей пояснила, что прибудет вместе с ними. Далее, в назначенное время она встретила Алесю с указанными девушками, те приехали на такси. Далее она подыскала им квартиру расположенную АДРЕСА_2, которую она для них арендовала и пояснила им о том, что они там будут проживать и она будет оказывать им помощь в занятии проституцией. За это девушки будут 50% своего заработка передавать ей, за содействие и она лично будет оплачивать им это жилье. При этом она указанных девушек ни к чему не принуждала, системы штрафов не устанавливала, между ними сложились приятельские отношения. Всех указанные оговоренные условия устраивали. Татьяна и Ольга также на следующий день уже вышли на работы и там же на ОСОБА_7 в г. Одессе подыскивали клиентов. С ними так же находилась она, и расчет с клиентами производила она. При этом в ее отсутствие с клиентами они могли общаться сами и сами брать плату с тех, а в последующем часть заработка передавать ей. Таким образом, они стали работать, за указанный период времени каких-либо конфликтных ситуаций с клиентами либо сотрудниками милиции не возникало. 20.09.2011 года они как обычно вчетвером вышли на ул. Б. Арнаутскую в г. Одессе. Около 00 часов приехал очередной клиент, на автомобиле. После этого, клиент поинтересовался стоимостью услуг, на что она ему ответила. Далее клиент попросил заказать двух девушек и пояснил, что желает, чтобы ему услуги были оказаны в гостинице “Зирка”. Далее клиент передал ей в руки денежные средства в сумме 100 долларов США и 50 гривен. Она в свою очередь направила на выполнение заказа ОСОБА_4 и ОСОБА_5, после чего те с клиентом уехали. Денежные средства она положила в принадлежащую ей сумку. Далее по истечению некоторого времени к ним с ОСОБА_2 подъехали сотрудники милиции и попросили проследовать в Одесское городское управление милиции. В служебном кабинете она добровольно выдала денежные средства, полученные от клиента за выполнения заказа ОСОБА_5 и ОСОБА_4, а так же рассказала об обстоятельствах своего знакомства с указанными девушками и о том, что оказываем им помощь в занятии проституцией. Мер физического либо морального воздействия к ней не применялось. (л.д. 73-75);
Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.303 УК Украины, она полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимой ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 303 УК Украины, по признакам - сутенерство, совершенное в отношении нескольких лиц.
Назначая подсудимой ОСОБА_2 наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной -положительную характеристику по месту регистрации (л.д. 129), наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_4 и ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д. 127-1285); то обстоятельство, что она ранее не судима, обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.303 УК Украины и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_2 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно -исполнительной инспекции;
- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы;
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 -подписку о невыезде -оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем -отменить.
Вещественное доказательство:
- денежные средства в сумме 100 долларов СШАМ и 50 гривен -находящиеся на хранении у ОСОБА_9, оставить у ОСОБА_9, по принадлежности;
- мобильный телефон модели “Самсунг”с сим-картами НОМЕР_1 и НОМЕР_2, находящиеся на хранении у ОСОБА_5, оставить у ОСОБА_5, по принадлежности;
- мобильный телефон марки “Нокиа”с сим-картой НОМЕР_3, находящийся на хранении у ОСОБА_2 оставить у ОСОБА_2, по принадлежности;
- мобильный телефоне марки “ОСОБА_10 сим-картой НОМЕР_4 находящийся на хранении у ОСОБА_3, оставить у ОСОБА_3, по принадлежности;
- опечатанный полиэтиленовый пакет, содержащий два использованных презерватива, находящийся на хранении к камере хранения вещественных доказательств ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня оглашения.
Суддя:
23.12.2011