Справа № 2-3498/10
(Заочне)
29 вересня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі:
головуючого судді Ярош С.В.
при секретарі Зубчевському Ю.О.
розглянули у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КС " Кредіт Юніон" про стягнення коштів, суд, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення внеску, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22 жовтня 2007 року він з КС " Кредіт Юніон" уклав договір №048ДВ00200-7 про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок. Згідно цього договору позивач вніс внесок у розмірі 12 600 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 688 від 22.10.2007 р.
Після закінчення строку дії договору позивач звернувся до КС "Кредіт Юніон " з метою отримання відсотків та всієї суми внеску, однак йому було відмовлено з посиланням на відсутність коштів.
У судове засідання позивач з'явився, надав уточнення до позовної заяви, просив суд їх задовольнити, стягнути з КС " Кредіт Юніон" суму внеску у розмірі 12 600 грн., суму відсотків у розмірі 3 438 грн. 73 коп., суму збитків (упущеної вигоди) у розмірі 3 429 грн. 65 коп., суму інфляційних витрат у розмірі 1433 грн. 83 коп., проценти за користування грошовими коштами на рахунку у розмірі 592 грн. 67 коп., суму пені у розмірі 4138 грн. 85 коп., моральну шкоду у розмірі 1 700 грн., суму збитків на медичне обстеження у розмірі 2 968 грн. 80 коп. та судові витрати у розмірі 250 грн..
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, 22 жовтня 2007 року позивач ОСОБА_1 з відповідачем КС " Кредіт Юніон" уклав договір №048ДВ00200-7 про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок. Згідно цього договору позивач вніс внесок у розмірі 12 600 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 688 від 22.10.2007 р.
Після закінчення строку дії договору позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача КС "Кредіт Юніон " з метою отримання відсотків та всієї суми внеску, однак йому було відмовлено з посиланням на відсутність коштів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно пред'являються.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень. Позивачем належним чином не доведена наявність упущеної вигоди, моральної шкоди та витрат на медичне обстеження. Тому позовні вимоги в частині відшкодування упущеної вигоди, моральної шкоди та витрат на медичне обстеження задоволенню не підлягають.
Керуючись п. 7 ст. 10, п. 2 ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки", ст. ст. 60, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до КС "Кредіт Юніон" про стягнення коштів -задовольнити частково.
Стягнути з Кредитної спілки "Кредіт Юніон" на користь ОСОБА_1 суму внеску у розмірі 22 204 (двадцять дві тисячі двісті чотири) грн. 08 коп.
Стягнути з Кредитної спілки "Кредіт Юніон" на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн.
Стягнути з Кредитної спілки "Кредіт Юніон" на користь держави державне мито у розмірі 222 (двісті двадцять дві) грн. 04 коп.
Врешті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі, якщо рішення було постановлено без участі осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
29.09.2010