20.10.2011
Дело № 1-721/11
20 октября 2011 года
Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе:
Судьи Пысларь В.П.
При секретаре Бойко И.П.
С участием прокурора Цулейскири С.С.
адвокатов ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, молдаванки, замужней, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч.1,3 УК Украины.
Как усматривается из обвинительного заключения, ОСОБА_2, являясь по трудовому договору продавцом и материально-ответственным лицом, умышленно, с целью присвоения чужого имущества, находившегося в её ведении, в период времени с 31.04.2007г. по 30.04.2007г., реализуя свой преступный умысел и находясь на своём рабочем месте в киоске, расположенном по адресу: г.Одесса, ул. Валентины Терешковой 17а, присвоила из кассы наличные денежные средства в размере 2 600 гривен, полученные от реализации товаров и находившиеся в её ведении, принадлежащие ЧП “Матковский”, удержав и обратив их в свою пользу.
Она же, являясь по трудовому договору продавцом и материально-ответственным лицом, умышленно, с целью присвоения чужого имущества, находившегося в её ведении, в период времени с 01.05.2007 г. по 30.05.2007г., реализуя свой преступный умысел и находясь на своём рабочем месте в киоске, расположенном по адресу: г.Одесса, ул. Валентины Терешковой 17а, присвоила из кассы наличные денежные средства в размере 2640 гривен, полученные от реализации товаров и находившиеся в её ведении, принадлежащие ЧП “Матковский”, удержав и обратив их в свою пользу.
Она же, являясь по трудовому договору продавцом и материально-ответственным лицом, умышленно, с целью присвоения кого имущества, находившегося в её ведении, в период времени с 11.06.2007 г. по 30.06.2007 г., реализуя свой преступный умысел и находясь на своём рабочем месте в киоске, расположенном по адресу: г.Одесса, ул. Валентины Терешковой 17а, присвоила из кассы маличные денежные средства в размере 2000 гривен, полученные от реализации товаров и находившиеся в её ведении, принадлежащие ЧП “Матковский”, удержав и обратив их в свою пользу.
Она же, являясь по трудовому договору продавцом и материально-ответственным лицом, умышленно, с целью присвоения чужого имущества, находившегося в её ведении, в период времени с 11.07.2007г. по 30.07.2007г., реализуя свой преступный умысел и находясь на своём рабочем месте в киоске, расположенном по адресу: г.Одесса, ул. Валентины Терешковой 17а, присвоила из кассы маличные денежные средства в размере 2 900 гривен, полученные от реализации товаров и находившиеся в её ведении, принадлежащие ЧП “Матковский”, удержав и обратив их в свою пользу.
Она же, являясь по трудовому договору продавцом и материально-ответственным лицом, умышленно, с целью присвоения чужого имущества, находившегося в её ведении, в период времени с 01.08.2007 г. по 13.08.2007 г., реализуя свой преступный умысел и находясь на своём рабочем месте в киоске, расположенном по адресу: г.Одесса, ул. Валентины Терешковой 17а, присвоила из кассы наличные денежные средства в размере 30 60 гривен, полученные от реализации товаров и находившиеся в её ведении, принадлежащие ЧП “Матковский”, удержав и обратив их в свою пользу, а всего на общую сумму на общую сумму 13200 гривен.
Постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 15.10.2007 года ОСОБА_2 предана суду по ст. 191 ч.1,3 УК Украины.
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 предоставил первичную бухгалтерскую документацию, ранее отсутствующую в материалах уголовного дела.
В связи с чем, защитник подсудимой ОСОБА_2 -адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство о назначении повторной судебно-экономической экспертизы с учетом данных, содержащихся в первичной документации, предоставленной суду.
При этом на рассмотрение экспертов просил поставить следующие вопросы:
1. обоснованы ли выводы актов инвентаризации по торговой точке, где работала ОСОБА_2 за № 13 от 03.05.2007 г., № 14 от 31.05.2007 г., № 15 от 30.06.2007 г., № 16 от 31.07.2007 г., № 17 от 14.08.2007 г., и соответствуют ли они фактическим данным материально - финансовой деятельности указанной торговой точки?
2. как велся учет прихода и расхода товарно-материальных ценностей по ЧП “ОСОБА_3 в частности по магазину, где работала продавцом ОСОБА_2?
3. имела ли место недостача денежных средств у подсудимой ОСОБА_2 в магазине ЧП “Матковский”, если имела, то на какую сумму и на какой период времени?
Рассмотрев ходатайство защитника ОСОБА_1, заслушав мнение прокурора, поддержавшего заявленное ходатайство, и других участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным назначить по настоящему уголовному делу повторную судебно-экономическую экспертизу, с целью установления обоснованности вины ОСОБА_2 в инкриминируемых ей преступлениях.
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что для разрешения вышеуказанных вопросов необходимы специальные познания, руководствуясь ст. ст. 75, 296, 310, 312 УПК Украины, суд,
Ходатайство защитника подсудимой ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 -удовлетворить.
Назначить по настоящему уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. 191 ч.1,3 УК Украины повторную судебно-экономическую экспертизу на разрешение которой поставить следующие вопросы:
1. обоснованы ли выводы актов инвентаризации по торговой точке, где работала ОСОБА_2 за № 13 от 03.05.2007 г., № 14 от 31.05.2007 г., № 15 от 30.06.2007 г., № 16 от 31.07.2007 г., № 17 от 14.08.2007 г., и соответствуют ли они фактическим данным материально - финансовой деятельности указанной торговой точки?
2. как велся учет прихода и расхода товарно-материальных ценностей по ЧП “ОСОБА_3 в частности по магазину, где работала продавцом ОСОБА_2?
3. имела ли место недостача денежных средств у подсудимой ОСОБА_2 в магазине ЧП “Матковский”, если имела, то на какую сумму и на какой период времени?
Проведение экспертизы поручить Одесскому научно-исследовательскому институту судебных экспертиз, в распоряжение которого предоставить материалы настоящего уголовного дела.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 384 УК Украины за дачу заведомо ложного заключения.
Судья Местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_4