04.07.2011
“04”липня 2011 року Справа № 2-7562/11
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на капітальні споруди
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності . Вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст. ст.119, 120 ЦПК України та п. 35 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита з позовних заяв про право власності на майно, про визнання недійсним договорів відчуження майна, про визнання права на частку в майні, про виділення частки із загального майна і про витребування спадкоємцями належної їм частки майна, згідно якої державне мито сплачується виходячи з вартості розшукуваного майна.
Недоліки позивач в строк, наданий судом, не усунув.
В відповідності до ст.121 ч. 2 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали про усунення недоліків, не виконує вимоги у встановлений судом строк, в такому випадку позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, тому суд вважає заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на капітальні споруди вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: