Справа № 559/2543/17
24.11.2017 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого диспетчером диспетчерського пункту НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, -
встановив:
З протоколу А2117 №6 від 23.11.2017 року вбачається, що 06.11.2017 року о 13 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 умисно, діючи у порушення закону, самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 , виконуючи при цьому обов'язки військової служби в умовах особливого періоду, його дії кваліфіковано за ч.3 ст.172-11 КУпАП.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд встановив що складений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП України, а саме: в протоколі допущені помилки, оскільки відповідно до ч.3 ст.172-11 КУпАП передбачено адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов'язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб. Так, судом встановлено, що невірно кваліфіковано вчинене правопорушення ОСОБА_1 , оскільки вчинене правопорушення останнім повинно бути кваліфіковано за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, як самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинені в умовах особливого періоду.
За таких обставин, справу по суті розглядати неможливо, а тому, вважаю за необхідне матеріал про адміністративне правопорушення направити для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-
постановив:
Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, диспетчера диспетчерського пункту НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП командиру військової частини НОМЕР_2 - для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: