Справа № 372/1470/17
Провадження 1-кп-124/17
ухвала
Іменем України
23 листопада 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110230000556 від 29.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 189 КК України,
В провадженні Обухівського районного суду на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 189 КК України.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з'являється, про причини неявки суд не повідомляє, доставити його примусовим приводом не уявляється можливим, оскільки згідно рапортів поліції Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, місце перебування обвинуваченого невідоме.
Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , зупинення відносно нього кримінального провадження та виділення його в окреме провадження, та про надання дозволу на його затримання з метою приводу для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.
Захисник, та обвинувачені в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
30.08.2017 року, 14.09.2017 року та 07.11.2017 року Обухівським районним судом судом було винесено ухвали про привід ОСОБА_7 в судові засідання, але доставлений він не був в зв'язку з його відсутністю за місцем проживання, встановити його місцезнаходження не виявилося можливим.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали кримінального провадження щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчинені кількох кримінальних правопорушень, або дві або більше осіб підозрюються у вчинені одного чи більше кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
Відповідно до ч.3 ст.187 вказаного Кодексу, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана. Втім, п.1 ч.3 ст.190 КПК України встановлює, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Вислухавши думку прокурора, який наполягає на оголошенні розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника, та обвинувачених суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду без поважних причин, а тому приходить до необхідності оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , дати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду, кримінальне провадження відносно нього зупинити та виділити в окреме провадження.
Керуючись ст. ст. 190,217,318, 334,335 КПК України суд,
Клопотання прокурора про розшук обвинуваченого, задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, та прокурору Шевченківського району м. Львова.
Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу останнього в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська область, м. Обухів, вул. Київська, б.20), виконання якого доручити Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області.
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 189 КК України - до його розшуку.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 189 КК України, виділити в окреме провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: