Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"09" листопада 2017 р.Справа № 922/3424/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
розглянувши справу
за позовом Конотопське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської обл., м. Конотоп
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство в особі відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод", м. Конотоп
про стягнення коштів
за участю :
представника позивача - не з"явився
представника відповідача - не з"явився
Конотопське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області звернулось до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства заборгованість з відшкодування пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за вересень 2017 р. в сумі 1990,29 грн.
Ухвалою суду від 09.10.2017 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.11.2017 р.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте 25.10.2017 р. надав заяву (вх. №35050 від 25.10.2017 р.), в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглядати справу без участі представника у зв'язку з обмеженим фінансуванням, в тому числі, й витрат на службові відрядження.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суд не виконав, хоча був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, їх достатніми для розгляду справи по суті, а також вважає, що нез'явлення відповідача та не надання ним відзиву не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.
Харківське державне авіаційне підприємство в особі відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод" (далі - Завод) перебуває на обліку в Конотопському об"єднаному управлінні Пенсійного фонду України Сумської області.
Конотопський механічний завод є окремим підрозділом Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапору, що підтверджується витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.14 р. порушено провадження у справі № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапору, а тому відповідно до положень ст.12 ГПК України дана справа підсудна господарському суду.
Як свідчать матеріали справи, відповідач має заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, в частині пенсій, призначених відповідно до пункту “б” - "з" статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за вересень 2017 в сумі 1990,29 грн.
Відповідно до п.1 ст.2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" одним з об'єктів оподаткування для платників збору, визначених п.1 ст.1 вказаного Закону, є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст.12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Відповідно до п.6.1. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1 (далі за текстом - Інструкція) - відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в таких розмірах: для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції, 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.
Відповідно до п.6.4. Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (згідно з додатком №6 до Інструкції), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.
Розрахунки складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком №8 до 1 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії (п.6.5. Інструкції).
Підприємства щомісяця до 25-го числа зобов'язані сплачувати до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (п.6.7. Інструкції).
Згідно повідомлення № 5653/04-10 від 13.05.2017 року фактичні витрати відповідача на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 з травня 2017 р. складають 1990,29 грн. (ОСОБА_2 - 1018,40 грн. та ОСОБА_3 - 971,89 грн.), отже у строк до 25.08.2017 р. відповідач мав відшкодувати управлінню 1990,29 грн. грн. фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком №2 за вересень 2017 р.
Таким чином, заборгованість відповідача перед Конотопським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком №2 за серпень 2017 складає 1990,29 грн.
Суд зазначає, що позовні вимоги не спростовані відповідачем, у зв'язку з чим, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість заявлених позовних вимог і визнає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України та покладає судові витрати у даній справі на відповідача, з вини якого виник даний спір, який доведено до суду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 1, 4, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код 14308894, рах. 26001301780096 Краснобаварське відділення ПІБ України, м.Харків, МФО 351281) в особі відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод" (код 1402722, 41606, Сумська область, м.Конотоп, вул.Професійна, 40, рах. 2600430130204 в ТВБВ № 10018/0108 м.Конотоп філії СОУ АТ "Ощадбанк", МФО 337654) на користь Конотопського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (41615, Сумська область, м.Конотоп, вул.Соборна, 23, код 37784691, рах. 256023108274, МФО 337568, ТВБВ № 10018/0108 м. Конотоп філії СОУ АТ "Ощадбанк") суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за вересень 2017 в сумі 1990,29 грн.
Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код 14308894) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, рахунок 31215256700001, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106) 1600,00 грн. судового збору.
Видати накази після набрання рішенням.
Повне рішення складено 13.11.2017 р.
Суддя ОСОБА_4