01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5
24 листопада 2017 року К/800/34286/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 07.07.2017
та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017
у справі № 806/245/17
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій, вимоги про сплату боргу, -
ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 07.07.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017 у справі № 806/245/17.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Шипуліної Т.М. від 24.10.2017 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
На підставі розпорядження керівника апарату від 21.11.2017 № 1319 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2017 справа № 806/245/17 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.
Як встановлено з наявних матеріалів, скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали суду, подав клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції виготовлено 22.09.2017; скаржник отримав копію вказаної ухвали 30.09.2017 і протягом 20 днів подав касаційну скаргу. Посилаючись на вказані обставини, скаржник вважає, що пропустив строк на касаційне оскарження з поважних причин.
Суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Задовольнити клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку та поновити строк на касаційне оскарження ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017 у справі № 806/245/17.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.
3. Витребувати із Житомирського окружного адміністративного суду справу № 806/245/17.
4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
5. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України І.В. Борисенко
Додаток: копія касаційної скарги (відповідачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.