01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5
24 листопада 2017 року К/800/36436/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» Запорізької міської ради
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02.03.2017
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2017
у справі № 808/3704/14
за позовом Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» Запорізької міської ради
до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ» Запорізької міської ради звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02.03.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2017 у справі № 808/3704/14.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.11.2017 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.
Як встановлено з наявних матеріалів, скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали суду, усунув вказані недоліки касаційної скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Також, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції отримано несвоєчасно, а саме - 01.11.2017, про долучено відповідні докази.
Суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Задовольнити клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку та поновити строк на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2017 у справі № 808/3704/14.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» Запорізької міської ради.
3. Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/3704/14.
4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
5. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України І.В. Борисенко
Додаток: копія касаційної скарги (відповідачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.