23 листопада 2017 року м. Київ №К/800/39002/17
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня
2017 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня
2017 року
у справі №804/2831/17
за позовом ОСОБА_2
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни,
третя особа: ОСОБА_4
про зобов'язання вчинити певні дії, -
Згідно з пунктом п'ятим частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Скаржник у касаційній скарзі просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року у справі №804/2831/17.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2017 року у справі №804/2831/17 повернуто.
Частиною першою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції повернуто, тобто в апеляційному порядку постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2017 року не переглядалась, скаржнику слід уточнити вимоги до суду касаційної інстанції.
За правилами частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
У порушення наведених вимог, до касаційної скарги додано лише одну копію касаційної скарги, що не відповідає кількості осіб, які беруть участь у справі.
Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення встановлених недоліків - шляхом подання уточнення до касаційної скарги з урахуванням викладених вище висновків суду; копії касаційної скарги.
Керуючись статтями 108, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.
Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 15 грудня 2017 року.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець