20 листопада 2017 року м. Київ К/800/30827/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду від 19 червня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги - запропоновано надати інші докази на підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження та уточнити, які саме рішення оскаржуються.
На виконання вимог цієї ухвали, відповідачем надіслано клопотання про поновлення строку на касаційне провадження, в якому зазначено ті ж самі причини пропуску строку та підстави для його поновлення, що вже були викладені у касаційній скарзі та уточнено вимоги до суду касаційної інстанції із зазначенням рішень, що оскаржуються.
Інших підстав та доказів для поновлення строку не наведено.
Таким чином, відповідач не навів об'єктивних перешкод, які заважали оскаржити судові рішення в розумний строк та не надано відповідних доказів.
Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо в зазначений суддею строк особою, яка подала касаційну скаргу, не буде подано заяву про поновлення строків або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.
Оскільки відповідачем касаційну скаргу подано з пропуском встановленого статтею 212 КАС України строку, а причини його пропуску та підстави для поновлення, наведені в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, не є поважними, тому відповідно до вимог частини 4 статті 214 цього Кодексу у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду від 19 червня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Касаційну скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Швець