16 листопада 2017 року м. Київ К/800/37587/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Інспектора патрульної поліції роти №3, батальйону №1 УПП у м. Кривому Розі лейтенанта поліції Цьоми Віталія Володимировича на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції роти №3, батальйону №1 УПП у м. Кривому Розі лейтенанта поліції Цьоми Віталія Володимировича, третя особа Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі ДПП, про визнання протиправними дії інспектора патрульної поліції, скасування постанови,-
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, яка підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
При вивченні матеріалів касаційної скарги встановлено, що відповідачем у прохальній частині касаційної скарги заявлено вимогу щодо скасування постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року, однак до касаційної скарги додає ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року, а також нічого не вказано щодо рішення суду першої інстанції.
Відтак, відповідачу необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції, виходячи з його повноважень, встановлених статтею 223 КАС України та надати копії оскаржуваних рішень.
Крім того, особою що подає касаційну скаргу не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Касаційну скаргу Інспектора патрульної поліції роти №3, батальйону №1 УПП у м. Кривому Розі лейтенанта поліції Цьоми Віталія Володимировича на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції роти №3, батальйону №1 УПП у м. Кривому Розі лейтенанта поліції Цьоми Віталія Володимировича, третя особа Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі ДПП, про визнання протиправними дії інспектора патрульної поліції, скасування постанови залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків - 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Швець