14 листопада 2017 року м. Київ К/800/37712/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Артемівського міськрайонного суду від 28 серпня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, треті особи: Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради, комунальне підприємство «Бахмутелектротранс», товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівське автотранспортне підприємство 11406», про визнання нечинним та скасування окремих положень «Порядку проведення розрахунків компенсаційних виплат за пільговий період окремих категорій громадян, мешканців м. Бахмут в міському електро та автомобільному транспорті загального користування, за рахунок коштів місцевого бюджету», затвердженого рішенням Бахмутської міської ради №6/99-1815 від 22 березня 2017 року,-
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, яка підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду постановлена 18 жовтня 2017 року, а касаційна скарга направлена до Вищого адміністративного суду України 11 листопада 2017 року, тобто з порушенням строку визначеного законодавством.
Разом з тим, позивачем в касаційній скарзі порушується питання про поновлення строку на звернення з касаційною скаргою, однак не наведено істотних причин поважності пропуску строку та належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних обставин.
У разі якщо касаційну скаргу подано з пропуском строку касаційного оскарження, необхідно звернутися заявою про поновлення цього строку з обґрунтуванням поважності причин його пропуску і відповідними доказами.
За приписами частини четвертою статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
За змістом частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
За частиною четвертою (абзацом 2) вище згаданої норми, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Артемівського міськрайонного суду від 28 серпня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, треті особи: Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради, комунальне підприємство «Бахмутелектротранс», товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівське автотранспортне підприємство 11406», про визнання нечинним та скасування окремих положень «Порядку проведення розрахунків компенсаційних виплат за пільговий період окремих категорій громадян, мешканців м. Бахмут в міському електро та автомобільному транспорті загального користування, за рахунок коштів місцевого бюджету», затвердженого рішенням Бахмутської міської ради №6/99-1815 від 22 березня 2017 року залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків - 30 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.
Одночасно роз'яснити, що невиконання ухвали щодо усунення зазначених недоліків у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Швець