16 листопада 2017 року м. Київ К/800/38264/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 4 квітня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Одночасно з поданням касаційної скарги відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 4 квітня 2017 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2017 року, вивчивши яке приходжу до висновку про його задоволення.
Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Поновити строк на касаційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 4 квітня 2017 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2017 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 4 квітня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Витребувати справу № 814/272/17із Миколаївського окружного адміністративного суду.
Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Швець