Ухвала від 14.11.2017 по справі 554/3179/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2017 року м. Київ К/800/37650/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 29 серпня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 29 серпня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу №554/3179/17 з Октябрського районного суду м. Полтави.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець

Попередній документ
70493221
Наступний документ
70493223
Інформація про рішення:
№ рішення: 70493222
№ справи: 554/3179/17
Дата рішення: 14.11.2017
Дата публікації: 27.11.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (28.02.2019)
Результат розгляду: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
Дата надходження: 19.04.2017
Предмет позову: про зарахування до стажу роботи навчання
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИКИТЕНКО ВІТАЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
МИКИТЕНКО ВІТАЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
ПО УПФ України в П/о
позивач:
Мінтус Андрій Миколайович
представник позивача:
Матляк Олег Михайлович