36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
14.09.2006 р. Справа № 5/372
За позовом Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", м.Полтава
до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба", с.Круподеренці Оржицького району Полтавської області
про стягнення 12498,13 грн.
Суддя Гетя Н.Г.
Представники:
Від позивача Дементій О.О.
Від відповідача не з"явився
Суть спору: Розглядається позовна заява Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба" про стягнення 12498,13 грн.
Відповідач повідомив суд, що ним частково сплачена заборгованість перед позивачем в сумі 9523,00 грн.. що підтверджується копіями доручень №247 від 27.07.2006р. №220 від 05.07.2006р. (в матеріалах справи).
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Між СТОВ "Агрофірма "Дружба" - Замовником та філією "Оржицький райавтодор" - Підрядником 6 жовтня 2005 року був укладений договір підряду №14.
Згідно з цим договором Підрядник зобов"язався своїми силам і засобами і обумовлений термін виконати роботи по поточному ремонту вуличної мережі та влаштуванню площадки в с.Круподеринці, а Замовник зобов"язався прийняти цю роботу та оплатити її.
Підрядник своєчасно і якісно в обумовлені в договорі строки роботи виконав, про що свідчить акт №20 приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2005 року, а Замовник, порушуючи умови договору підряду №14 та норми чинного законодавства України, до цього часу повністю не розрахувався з Підрядником за виконані обсяги робіт.
Згідно п.3.3 вказаного договору Замовник повинен був провести остаточний розрахунок за виконані роботи з Підрядником на протязі 5 днів з моменту підписання акту приймання виконаних підрядних робіт.
Замовник не проводив розрахунки за виконані роботи на протязі більш, ніж два місяці після їх закінчення.
Філія "Оржицький райавтодор" є структурним підрозділом дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" У зв"язку з чим, облавтодором , 9 лютого 2006 року згідно з ст.7 ГПК України на адресу СТОВ "Агрофірма "Дружба" була направлена претензія за №01-09/134 з вимогою провести повний розрахунок з філією "Оржицький райавтодор" за виконані роботи в сумі 18523 грн.
СТОВ "Агрофірма "Дружба" у відповідь на претензію направила облавтодору лист від 13.03.2006р. №13/01-16 в якому у зв"язку з тяжким фінансовим станом просила відстрочити погашення боргу і зобов"язалась погасити його на протязі березня-травня поточного року.
Облавтодор проти цього не заперечував, про що повідомив СТОВ "Агрофірма "дружба" листом від 22.03.2006р. №01-09/269, але запропонував оформити відповідний графік погашення заборгованості, підписати його та завврити печаткою товариства. Два екземпляти графіка, підписані та завірені печаткою облавтодору були додані до вказаного листа та відправлені СТОВ "Агрофірма "Дружба", з проханням після відповідного оформлення один екземпляр графіка повернути облавтодору.
Вказаний графік погашення заборгованості СТОВ "Агрофірма "Дружба" так і не був оформлений та направлений облавтодору.
Крім того, у листі облавтодору від22.03.2006р. №01-09/269 було зазначено, що у разі порушення графіка сплати заборгованості облавтодор залишає за собою право негайної передачі матеріалів щодо цього до суду.
В рахунок часткового погашення заборгованості за виконані роботи СТОВ "Агрофірма "дружба" провела 14.03.2006р. розрахунок з філією "Оржицький райавтодор" на суму 2000 грн. та 06.04.2006р. відпустила їй дизпаливо на суму 7000 грн.
отже, заборгованість СТОВ "Агрофірма "Дружба" філії "Оржицький райавтодор" станом на 06.04.2006р. склала 9523 грн., яка не погашена до цього часу.
Після звернення позивача з позовом до суду відповідач сплатив 9523,00 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень №247 від 27.07.2006р., №220 від 05.07.2006р. (в матеріалах справи), Отже, таким чином, провадження в цій частині підлягає припиненню в зв"язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк. Одностороння відмові від зобов"язання або одностороння змін його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов"язання по договору виконав в повному обсязі.
Пунктами 2,3 ст.549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання, яка становить 1825,20 грн.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, які складають 860,41 грн. - інфляційних витрат та 289,52 грн. - 3% річних.
Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.
Відповідно до ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову.
В зв"язку з вищевикладеним, позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі стягнення сум пені. інфляційних та 3% річних є правомірними, обгрнутованими матеріалами справи і підлягають задоволенню, в частині стягнення суми основного боргу - 9523,00 грн. суд припиняє провадження за відсутністю предмету спору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 625 ЦК України, ст.ст. 43,49,80 (п.1-1), 82-84 ГПК України, суд ,-
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба", 37721, с.Круподеренці Оржицького району Полтавської області, р/р 26008179647001, МФО 331401, код 03773004 в ПРУ КБ "Приватбанк" м.Полтава на користь Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України", 36024, м.Полтава, вул.Куйбишева, 22а - 1825,20 грн. суми пені, 860,41 грн. - інфляційних витрат, 289,52 грн. - 3% річних, 124,98 грн. суми держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
3. В частині стягнення 9523,00 грн. припинити провадження у справі.
СУДДЯ Н.Г.ГЕТЯ