36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
15.09.2006 Справа № 8/186
За позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" м. Київ в особі Полтавської філії, м.Полтава
до відповідача Акціонерного товариства закритого типу "Ланнівський молочно-консервний комбінат", с.Ланна Карлівського району
про стягнення 1927,16 грн.
Суддя Плеханова Л.Б.
Представники:
Від позивача Кондра Л.С., дов. №01-428 від 01.01.06р.
Від відповідача Краковецький А.О., дов. №3802 від 23.05.06р.
СУТЬ СПОРУ : Стягується 1927,16 грн., в т.ч. 317,51 грн. заборгованість за спожитіпослуги стільникового радіотелефонного зв"язку згідно договорів №1768269, №1768259 та додаткових угод від 02.08.2004р., №205789 від 19.01.2005р.
Відповідач у відзиві на позов (лист №484 від 23.06.2006р.) просить відмовити в позові повністю на тій підставі, що строк оплати послуг не настав, підстави для стягнення штрафу відсутні.
До початку судового засідання сторони заявили клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами, яка судом задоволена.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
02 серпня 2004 року між ЗАТ "Український мобільний зв"язок" та Закритим акціонерним товариством "Ланнівський молочно-консервний комбінат" було укладено договори 1768269, 1768259 та додаткові угоди до них б/н про надання послуг стільникового радіотелефонного зв"язку, а також договір 2057892 від 19.01.2005р. про зміну сторін з Тищенка Андрія Володимировича на ЗАТ "Ланнівський молочно-консервний комбінат" в зобов"язанні, згідно якого ЗАТ "Ланнівський молочно-консервний комбінат" приймає на себе всі права і несе всі контрактні зобов"язання та відповідальність за невиконання зобов"язань, що виникли до моменту набуття чинності даної угоди та ті, що виникнуть у майбутньому. Відповідачу було присвоєно один особовий рахунок 5.18184.
Відповідно до п.1.1 Договору ЗАТ "УМЗ" прийняло на себе зобов"язання надати Відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв"язку.
У період з 02.08.2004р. по 01.02.2006р. відповідачеві були надані послуги, однак вартість їх не сплачена повністю. Станом на 01.02.2006р. сума заборгованості складає 317.51 грн. Сума, що підлягає оплаті абонентом (відповідачем), визначається виходячи з кількості послуг, спожитих Відповідачем, і тарифів, що діяли на момент споживання послуги. Тарифи на послуги зв"язку затверджені ЗАТ "УМЗ".
У свою чергу Відповідач відповідно до п.2.4 договору прийняв на себе зобов"язання своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, надані ЗАТ "УМЗ", авансові внески та плату за утримання номеру в мережі стільникового радіотелефонного зв"язку.
У відповідності зі ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору. Однак, Відповідач не виконав взяті на себе зобов"язання. У зв"язку з невиконанням зобов"язання Відповідачем, ЗАТ "УМЗ" відповідно до умов договору змушене було обмежити обсяг послуг.
Згідно ст.598 ЦК України, зобов"язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Відповідно до п.1.2 Додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від Основного договору до закінчення строку, встановленого п.1.1. Додаткової угоди, або коли дія договору достроково припиняється на підставі п.5.2. Основного Договору у випадку невиконання Відповідачем прийнятих на себе зобов"язань (в тому числі несплату щомісячних рахунків за надані послуги зв"язку), Відповідач повинен сплатити договірну санкцію у розмірі 3,65 грн. відповідно за кожен день, що залишився до закінчення періоду дії договору.
03.02.2006р. дію договорів припинено і Відповідачеві нараховано штраф у розмірі 1609,65 грн. із розрахунку:
3,65 грн. за кожен день до закінчення терміну дії договору, а саме:
3,65 грн. х 125 днів = 456,25 грн. по договору 1768269 (з 04.02.06р. по 08.06.06р.);
3,65 грн. х 129 днів = 470,85 грн. по договору 1768259 (з 04.02.06р. по 12.08.06р.);
3,65 грн. х 187 днів = 682,55 грн. по договору 2057892 (з 04.02.06р. по 09.08.06р.).
Як стверджує Відповідач у відзиві на позовну заяву Позивач не дотримався вимог договорів, а саме не надіслав рахунку на оплату, внаслідок чого Відповідач помилково вважає, що строк оплати не настав. Однак, згідно Умов користування мережами мобільного зв"язку, які є невід"ємною частиною договорів: неотримання рахунків не звільняє Абонента від зобов"язань щодо оплати наданих послуг. ЗАТ "УМЗ" не несе відповідальність за недоставку або за несвоєчасну доставку рахунків поштою. Якщо Абонент не отримав у поточному місяці рахунок за надані послуги за минулий місяць, він має можливість отримати інформацію щодо рахунку за телефонами Центру обслуговування абонентів. Дані телефони є безкоштовними і на них обов"язково звертається увага при укладенні договорів. Крім того, згідно п.2.4.6. Договорів у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим або абонент зобов"язаний зателефонувати до ЗАТ "УМЗ" за тел.: 8-800-5000-500 для одержання інформації щодо подальших розрахунків.
Як правильно зазначив Відповідач згідно п.5.2. дія договору припиняється, якщо абонент має несплачені рахунки і не погасив заборгованість протягом одного місяця з дня направлення йому письмового повідомлення. Дане повідомлення було надіслано Відповідачу 25.11.2005р., про що свідчить Список №10 реєстрованих листів. Тобто з 25.12.2005р. ЗАТ "УМЗ" відповідно до умов договору мало всі законні підстави для припинення договорів в односторонньому порядку. Оскільки Відповідач так і не погасив заборгованість, то 03.02.2006р. його номери було деактивовано, а дію договорів припинено достроково на законних підставах.
Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Крім того, договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов"язання. П.1.2. Додаткової угоди до Договору встановлено договірну санкцію у розмірі 3,65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення періоду дії договору. при укладенні договору Відповідач погодився з усіма істотними умовами договору, в тому числі і таким видом забезпечення виконання зобов"язання, про що свідчить підпис уповноваженої особи.
Згідно п.1.1 Додаткової угоди Відповідач не мав права відмовитися від основного Договору в період 548 днів - строку, на який було укладено Додаткову угоду.
У відповідності до п.1.2. Додаткової угоди, якщо Абонент відмовляється від виконання умов основного Договору до закінчення строку, встановленого п.1.1. Додаткової угоди, або коли дія Договору достроково припиняється на підставі п.5.2. основного Договору у зв"язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг, Відповідач повинен сплатити договірну санкцію у розмірі 3,65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії Договору . Це ще раз підтверджує, що штраф нараховано теж на законних підставах.
Відповідно до ч.2 ст530 ЦК України моментом пред"явлення позивачем вимоги щодо оплати заборгованості і штрафу є претензія від 07.03.2006р. №с.5.18184/03, тому є необгрунтованими посилання відповідача на те, що строк оплати не настав..
Відповідно до ст.218 ГК України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов"язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. Суб"єкт господарювання за порушення господарського зобов"язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов"язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили.
З урахуванням викладеного, обставин і матеріалів справи, керуючись ст.ст. 82-84 ГПК України, суд, -
Доказів в спростування вищевказаного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.
Позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 43, 75, 82-84 ГПК України, суд, -
1. Задовольнити позовні вимоги.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Ланнівський молочно-консервний комбінат", 39541, Полтавська область, Карлівський район, с.ЛАнна, код ЄДРПОУ 00418136 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок", м.Київ в особі Полтавської філії, 36002, м.Полтава, вул.Фрунзе, 66, р/р 26008526 в АППБ "Аваль" м.Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 - 317,51 грн. суми боргу, 1609,65 грн. штрафу, 102,00 грн.. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.Б.Плеханова