23.11.2017 Справа № 920/1028/17
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка, Сумська область
до відповідача: Охтирської міської ради Сумської області, м. Охтирка, Сумська область
про визнання права власності, -
Суддя ЗАЄЦЬ С.В.
Представники:
Від позивача: Тимченко С.Л., адвокат, свідоцтво № 602 від 19.06.2017, договір № 01/г/2017 від 14.09.2017;
Від відповідача: не з'явився;
При секретарі судового засідання Малюк Р.Б.
СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати за ним право власності на самочинно побудовану адміністративно-побутову будівлю «А», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і складається з двох ганків та двох прибудов, в яких розташовані приміщення загальною площею 85,6 кв.м., з них: 1-вестибюль, площею 21,1 кв.м.; 2-коридор, площею 9,8 кв.м.; 8-коридор, площею 2,7 кв.м.; 9-убиральня, площею 1,8 кв.м.; 10-душева, площею 5,2 кв.м.; 11-убиральня площею 11,6 кв.м.; 12-душева площею 1,2 кв.м.; 13-убиральня площею 1,7 кв.м.; 14-коридор площею 10,2 кв.м.; 15-кабінет площею 20,3 кв.м.. Судові витрати просить суд покласти на неї.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач письмового відзиву на позов не подав, в судове засідання представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Від відповідача надійшло клопотання №02-03/352 від 13.11.2017 про припинення провадження у справі, яке він мотивує тим, що оскільки чинне законодавство, на його думку, не виділяє такого суб'єкта права власності як фізична особа-підприємець та не містить норм щодо права власності фізичної особи-підприємця, спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а провадження у справі підлягає припиненню згідно вимог п. 1. ч.1 ст. 80 ГПК України.
Суд приходить до висновку про доцільність розгляду вказаного клопотання в наступному судовому засіданні, оскільки необхідно з'ясувати думку позивача з приводу заявленого клопотання відповідача.
Враховуючи те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 05.12.2017 р. об 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.
2. Позивачу: подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням підстав для звернення з позовом, зазначивши, в чому саме полягає порушення його законних прав з боку відповідача, а також подати суду письмові пояснення з урахуванням клопотання відповідача про припинення провадження у справі.
3. Відповідачу подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу.
4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
Суддя С.В. Заєць