23 листопада 2017 рокуСправа № 921/671/17-г/18
про повернення позовної заяви
Суддя Охотницької Н.В., розглянувши позовну заяву від 19.11.2017 (вх. № 722 від 21.11.2017) ОСОБА_1 (с. Сільце, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48005) до відповідача - Споживчого кооперативу "Степана Бандери" (вул. Коновальця, 4/47, м. Тернопіль, 46000) про визнання недійсним рішення Загальних зборів членів Споживчого кооперативу "Степана Бандери" від 26.07.2015 про припинення членства ОСОБА_1, повертає її та додані до неї документи без розгляду, з огляду на наступне.
Порядок подання позову до господарського суду визначений розділом VIII Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, відповідно до ч.1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
За змістом ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування, зокрема, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях (ч. 2 ст. 36 ГПК України).
Так, якщо позовну заяву підписано особою на підставі виданої їй довіреності, то до позовної заяви має бути додано оригінал або належно завірену копію такої довіреності.
Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Позовну заяву від 19.11.2017 (вх.№722 від 21.11.2017) ОСОБА_1 підписано представником ОСОБА_3
Разом з тим, до позовних матеріалів долучено копію довіреності від 14.07.2017 (зареєстрованої в реєстрі за №83), відповідно до якої позивач доручає ОСОБА_3, окрім іншого, представляти його інтереси в судах, з усіма процесуальними правами та обов'язками.
З огляду на подані документи (копії) в якості додатків до позовної заяви, в тому числі довіреність від 14.07.2017 на представлення інтересів позивача в суді фізичною особою ОСОБА_3, суд зазначає про те, що останні не є поданими ні в оригіналах, ні в належним чином засвідчених копіях.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява від 19.11.2017 (вх. № 722 від 21.11.2017) ОСОБА_1, підписана особою, яка не має права її підписувати.
Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2, 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК (п. 3.5. постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
За таких обставин, заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 1 ст. 63 ГПК України.
Крім того, суд зазначає, що згідно п.2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.
Втім, позивачем у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки фізичної особи відносно себе та ідентифікаційний код відповідача, як і не вказано про їх відсутність.
Також, суд звертає увагу на те, що позивач вже неодноразово звертався до Господарського суду Тернопільської області із даною позовною заявою і ухвалами суду від 25.07.2017 та від 15.08.2017 позовна заява ОСОБА_1 до Споживчого кооперативу "Степана Бандери" про визнання недійсним рішення Загальних зборів членів Споживчого кооперативу "Степана Бандери" від 26.07.2015 про припинення членства ОСОБА_1 разом із доданими до неї документами поверталась позивачу без розгляду, на підставі п. 2, 3 ст. 63 ГПК України.
При цьому, позивач, звертаючись в черговий раз до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Споживчого кооперативу "Степана Бандери" про визнання недійсним рішення Загальних зборів членів Споживчого кооперативу "Степана Бандери" від 26.07.2015 про припинення членства ОСОБА_1, не усунув недоліків, викладених в ухвалах суду від 25.07.2017 та від 15.08.2017 про повернення позовної заяви.
З огляду на вищенаведене, відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву від 19.11.2017 (вх. №722 від 21.11.2017) і додані до неї документи заявнику.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 54, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Повернути позовну заяву від 19.11.2017 (вх. №722 від 21.11.2017) ОСОБА_1 (с. Сільце, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48005) до відповідача - Споживчого кооперативу "Степана Бандери" (вул. Коновальця, 4/47, м. Тернопіль, 46003), про визнання недійсним рішення Загальних зборів членів Споживчого кооперативу "Степана Бандери" від 26.07.2015 про припинення членства ОСОБА_1 та додані до неї документи всього на 17 аркушах, в тому числі оригінал квитанції № ПН730336 від 18.07.2017 про сплату судового збору в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп., ОСОБА_1 (с. Сільце, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48005) - без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення
Суддя Н.В. Охотницька