23.11.2017 Справа № 920/1059/17
Господарський суд Сумської області, у складі головуючого судді Спиридонової Н.О., при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1059/17
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Союз», м. Суми;
2) Сумської міської ради, м. Суми
про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,
за участю представників:
від позивача - ОСОБА_2 (довіреність від 07.11.2017),
від 1-го відповідача - не з'явився,
від 2- го відповідача - Ромась І.М. (довіреність № 3327/03.02.02-17 від 28.12.2016)
Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд взнати протиправним та скасувати п. 5 Додатку до Рішення Сумської міської ради від 27.01.2016 № 264-МР «Про надання в оренду земельних ділянок» щодо затвердження проекту землеустрою та надання в оренду ТОВ «Мед-Союз» земельної ділянки по АДРЕСА_1, кадастровий номер: НОМЕР_1, площею 0,0480 га строком на 5 років; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: НОМЕР_1, площею 0,0480 га від 28.03.2016, укладений між Сумською міською радою в особі міського голови Лисенка О.М. та ТОВ «Мед-Союз» в особі директора Комлика О.В.; визнати протиправним та скасувати п. 9 Додатку до Рішення Сумської міської ради від 24.02.2016 № 399-МР «Про надання в оренду земельних ділянок» щодо затвердження проекту землеустрою та надання в оренду ТОВ «Мед-Союз» 81/100 часток від земельної ділянки по АДРЕСА_2, кадастровий номер: НОМЕР_1, площею 0,0719 га строком на 5 років; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер: НОМЕР_1, площею 81/100 частина від 0,0719 га від 02.06.2016, укладений між Сумською міською радою в особі міського голови Лисенка О.М. та ТОВ «Мед-Союз» в особі директора Комлика О.В.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.11.2017 порушено провадження у справі № 920/1059/17 та призначено до розгляду в судове засідання на 23.11.2017.
До суду надійшло клопотання від 20.11.2017 представника 1-го відповідача ТОВ «Мед-Союз» Нестеренка М.В. про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю представника в іншому судовому засіданні. Також відповідач зазначив, що на даний час не отримував ухвали про порушення провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, до суду повернулось поштове повідомлення про вручення 14.11.2017 ТОВ «Мед-Союз» ухвали суду про порушення провадження у цій справі.
Відповідачі відзиви на позовну заяву не подали.
23.11.2017 до суду надійшло клопотання від 23.11.2017 представника позивача про призначення комплексної судової експертизи, а саме: експертизу з питань землеустрою та земельно-технічну експертизу.
У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про призначення судової експертизи.
Представник 2-го відповідача: Сумська міська рада в судовому засіданні підтримала клопотання представника позивача про призначення судової експертизи.
Для з'ясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у зв'язку із клопотанням 1-го відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Відкласти розгляд справи та клопотання про проведення судової експертизи у судове засідання на 12 грудня 2017 року, 11 год. 05 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 3.
2. Зобов'язати позивача у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.
3. Зобов'язати відповідачів завчасно ознайомитися з клопотанням позивача про призначення експертизи та подати суду письмові відзиви на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі з урахуванням клопотання про призначення судової експертизи; документи в підтвердження їх повноважень як сторони у господарському процесі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали.
4. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
7. Ухвалу надіслати сторонам відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
Суддя Н.О. СПИРИДОНОВА