23.11.2017
Справа № 920/137/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., розглянувши скаргу ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» від 15.11.2017 № 2236 (вх.3357(с) від 20.11.2017) на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 30.03.2017 у виконавчому провадженні № 48873912 щодо виконання наказу господарського суду Сумської області від 12.08.2015 № 920/137/14, виданого на виконання рішення господарського суду Сумської області від 17.07.2014 у справі № 920/137/14
за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», м. Шостка Сумської області,
про стягнення 18 432 604,50 грн.,
20.11.2017 боржник (відповідач у справі № 920/137/14) звернувся до господарського суду Сумської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 30.03.2017 у виконавчому провадженні № 48873912 щодо виконання наказу Господарського суду Сумської області від 12.08.2015 № 920/137/14.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.08.2017 скаргу ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» від 23.08.2017р. № 1691 (вх.2494(с) від 28.08.2017) на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 30.03.2017 у виконавчому провадженні № 48873912 щодо виконання наказу господарського суду Сумської області від 12.08.2015р. № 920/137/14 залишено без розгляду.
Статтею 121-2 ГПК України визначено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських суддів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Згідно зі статтею 62 ГПК України уддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо: 1) заява не підлягає розгляду в господарських судах України; 2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору; 3) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Як зазначено вище, господарським судом Сумської області вже розглядалась скарга ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, яка була залишена без розгляду ухвалою суду від 31.08.2017.
Дана обставина є підставою для відмови в прийнятті скарги № 2236 від 15.11.2017 на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в прийнятті скарги ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», оскільки є рішення господарського суду Сумської області з такого спору.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 62, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» у прийнятті до розгляду скарги на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 30.03.2017р. у виконавчому провадженні № 48873912.
2. Ухвалу надіслати сторонам, скаржнику - разом із скаргою від 15.11.2017 № 2236 на 6-ти аркушах з додатком на 20-ти аркушах, в т.ч.: фіскальні чеки від 15.11.2017 № № 00095, 00096 з описами вкладення у цінний лист від 15.11.2017; поштовий конверт.
СУДДЯ Н.О. СПИРИДОНОВА