Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
08.06.07 № 02-07/199
Суддя господарського суду Кіровоградської області Хилько Ю.І., розглянувши матеріали
за позовом: закритого акціонерного товариства "Енерговугілля", м. Донецьк
до відповідача: Державного підприємства "Бурвугілля", м. Олександрія Кіровоградської області
про спонукання укласти договір
Позивачем подано позовну заяву де предметом спору є спонукання укласти договір про технічне забезпечення електропостачання.
Відповідно до п. 3-1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі.
Згідно пункту 36 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2007 рік у частині доходів є надходження від оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ у судах.
Пунктом 60 статті 40 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" передбачено, що кошти отримані до спеціального фонду Державного бюджету України, спрямовуються відповідно на інформування учасників судового процесу про хід і результати розгляду справи, а також виготовлення та видачу копій судових рішень (за рахунок джерел, визначених пунктом 36 статті 8 цього Закону).
Тому, оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. з 16.04.07 р. повинна здійснюватись в доход Державного бюджету України.
Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 1665 від 05.06.2007 року, згідно якого 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачено на рахунок Державного підприємства "Судовий інформаційний центр".
Даний платіжний документ не може бути прийнято господарським судом як належний доказ, що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі пункту 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву № 66-02/Ю від 06.06.2007 року та додані до неї матеріали (в тому числі: платіжні доручення № 1664 від 05.06.2007 року та № 1665 від 05.06.2007 року), повернути закритому акціонерному товариству "Енерговугілля", м. Донецьк, без розгляду.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя