23.11.2017 р. Справа № 914/2916/16
Господарський суд Львівської області в складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря Хороз І.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Квадр”, м.Львів,
до відповідача: Національного університету “Львівська Політехніка”, м.Львів,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Громадська організація працівників Львівського державного інституту новітніх технологій та управління імені ОСОБА_1 “Освітянин”, м.Львів,
про визнання договору укладеним
Представники сторін:
Позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність від 01.11.2016 року б/н);
Відповідача: не з'явився
Третьої особи: не з'явився
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю “Квадр”, м. Львів, до відповідача: Національного університету “Львівська Політехніка”, м. Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Громадська організація працівників Львівського державного інституту новітніх технологій та управління імені ОСОБА_1 “Освітянин”, м. Львів, про визнання договору укладеним.
Ухвалою суду від 21.11.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.12.2016р. З підстав наведених в ухвалах суду від 06.12.16р. розгляд справи відкладався 20.12.16р., 20.12.16р. на 03.01.17р, 03.01.17р. на 17.01.17р.
У зв»язку з тимчасовою непрацездатністю судді Фартушка Т.Б. та з метою не допущення порушення процесуальних строків розгляду справи № 914/2916/16 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2017 року головуючим суддею у справі № 914/2916/16 призначено суддю Горецьку З.В.
27.12.16р. за вх. 6144/16 в канцелярію господарського суду Львівської області відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки Національний університет «Львівська політехніка» звернулося до господарського суду з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадр», м. Львів та до відповідача 2: Громадської організації працівників Львівського державного інституту новітніх технологій та управління імені В»ячеслава ОСОБА_1 «ОСВІТЯНИН», м.Львів про визнання недійсним договору № 1 від 19.03.2009 року про спільну діяльністю по організації будівництва житлового будинку для працівників Львівського державного інституту новітніх технологій та управління імені В»ячеслава ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 17.01.2017 року провадження у справі № 914/2916/116 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Квадр”, м.Львів, до відповідача: Національного університету “Львівська Політехніка”, м.Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Громадська організація працівників Львівського державного інституту новітніх технологій та управління імені ОСОБА_1 “Освітянин”, м.Львів, про визнання договору укладеним зупинялося до вирішення пов'язаної іншої справи № 914/3214/17.
На адресу суду від позивача поступило клопотання (вх. № 37174/17 від 03.11.17р.) про поновлення провадження у справі.
Ухвалою суду від 10.11.17р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.11.17р.
В судове засідання 23.11.17р. позивач явку повноважного представника забезпечив, подав клопотання про продовження строків вирішення спору.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.
Третя особа в судове засідання явку повноважного представника не забезпечила.
Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та третьої особи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77,86 ГПК України,суд-
1. Розгляд справи відкласти на 05.12.17 р. о 14:00 год.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань на дошці оголошень
4. Докази подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
5. Сторонам:
- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;
- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.
6. Сторонам, третій особі: виконати вимоги ухвал суду у справі в повному обсязі, вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов'язкова.
В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.
Суддя Горецька З. В.